1、公平責(zé)任又稱衡平責(zé)任，是指當(dāng)事人雙方對(duì)造成損害均無過錯(cuò)的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況和其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償。我國《民法通則》第一百三十二條對(duì)公平責(zé)任作了明確規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！惫截?zé)任可以彌補(bǔ)過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任適用范圍的空白，有其特定的適應(yīng)范圍。由于在醫(yī)療損害賠償領(lǐng)域內(nèi)是否能適用公平責(zé)任原則，立法無明確的規(guī)定，

2、理論界有不同的見解，實(shí)踐中也出現(xiàn)了類似案件法院適用不同歸責(zé)原則的情形，故探討公平責(zé)任原則在醫(yī)療侵權(quán)領(lǐng)域的適用具有重要的意義。 本文試從公平責(zé)任的基本特征和適用空間入手，通過闡述理論界對(duì)公平責(zé)任的獨(dú)立性的爭(zhēng)議和分析實(shí)踐中公平責(zé)任原則適用的分歧，說明目前公平責(zé)任原則在醫(yī)療侵權(quán)領(lǐng)域的適用現(xiàn)狀。文章重點(diǎn)討論了公平責(zé)任原則與相關(guān)理論的聯(lián)系，包括法官自由裁量權(quán)、因果關(guān)系推定、過錯(cuò)推定等，以期對(duì)在醫(yī)療領(lǐng)域內(nèi)公平責(zé)任原則的運(yùn)用作出理論上的探討。