1、許多雙邊投資協(xié)定中都訂入了保護(hù)傘條款，用以規(guī)定締約一方應(yīng)遵守其對締約另一方投資者所作的特定承諾。晚近在解決投資爭端國際中心(簡稱ICSID)中出現(xiàn)了一系列涉及保護(hù)傘條款適用的仲裁案件，但這些案件的仲裁庭在裁決中對該條款所采用的解釋方法以及最終得出的結(jié)論卻各不相同，有些甚至完全相左。這使得保護(hù)傘條款的適用問題難以確定，同時在學(xué)界也引起了相當(dāng)?shù)年P(guān)注。我國與一些國家的雙邊投資協(xié)定中也包含有保護(hù)傘條款，那么在解決投資者--東道國的爭議時就很有可

2、能面臨保護(hù)傘條款效力不明的風(fēng)險。本文通過分析和比較ICSID仲裁庭以及學(xué)界對保護(hù)傘條款適用的兩種解釋方法，對我國的雙邊投資協(xié)定以及涉外投資爭議解決實踐提出了相應(yīng)的建議。除引言和結(jié)語外，本文共分為三章。 第一章概述和介紹了保護(hù)傘條款的起源和發(fā)展，并對保護(hù)傘條款的經(jīng)典表述和差異進(jìn)行了分析。 第二章主要論述了ICSID仲裁庭以及學(xué)界對保護(hù)傘條款適用的兩種解釋方法--擴大性解釋和限制性解釋，重點分析了兩種解釋方法的主張以及在仲裁