1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓是現(xiàn)代公司中的一種日益普遍的經(jīng)濟(jì)活動。雖然新《公司法》在有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓方面增加了很多條文,確立了很多制度,但在立法和實(shí)際操作方面仍存在一些問題和漏洞,給司法實(shí)踐帶來了諸多不便。本文采取應(yīng)用性專題研究的體裁,用五個典型案例作為主線,運(yùn)用了比較法學(xué)的分析方法,從實(shí)務(wù)角度對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問題進(jìn)行專題研究,剖析我國當(dāng)前立法的不足,針對其中的爭議點(diǎn)提出了具體的解決意見。
　　除引言和結(jié)語外,論文分五個部分展開:

2、
　　第一部分討論歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題。應(yīng)當(dāng)肯定歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律效力,并且該合同自當(dāng)事人達(dá)成合意時即成立并生效的。同時建議,公司法應(yīng)當(dāng)對歸一性協(xié)議履行后產(chǎn)生的“一人公司”的資格問題作出界定。
　　第二部分討論瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題。在對瑕疵股東與他人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的各種學(xué)說進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為,瑕疵股權(quán)仍具有可轉(zhuǎn)讓性,瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不是無效合同,而是屬于可撤銷合同。當(dāng)然,受讓人應(yīng)當(dāng)與轉(zhuǎn)

3、讓人就出資瑕疵對公司或公司債權(quán)人在瑕疵出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　第三部分討論隱名投資者股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題。具有股東資格、擁有處分權(quán)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效的前提之一。文章認(rèn)為,隱名投資者股東資格的判斷,應(yīng)當(dāng)堅持以形式表現(xiàn)為主,以意思表示為輔的原則;資格認(rèn)定的具體規(guī)則是堅持以股東名冊、工商登記記載為主要依據(jù),同時結(jié)合隱名投資者實(shí)際參與公司經(jīng)營管理和公司其他股東知曉該隱名投資行為情況來綜合認(rèn)定。同時,對于不具有股東資格的隱名投資者簽

4、訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為效力待定;而名義出資人未經(jīng)隱名股東同意簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力,則應(yīng)當(dāng)區(qū)分第三人善意還是惡意而做不同處理。
　　第四部分討論未經(jīng)公司其他股東過半數(shù)同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的問題。我們認(rèn)為,該類合同應(yīng)當(dāng)堅持效力待定行為原則來處理;并且此中情況下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不因第三人善意而生效,也不能適用善意取得制度。
　　第五部分討論違反公司章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的問題。我們認(rèn)為,如果公司章程規(guī)定因抵觸法律而無效時,