1、本文意圖分析法庭庭審過(guò)程中所隱藏的敘事結(jié)構(gòu)，找出法庭上公訴人、律師和法官如何通過(guò)詢問(wèn)達(dá)到自己的敘述目的，形成自己認(rèn)可的敘事。同時(shí)我們也將探究在這一過(guò)程中，他們使用了哪些策略，他們的問(wèn)話又具有怎樣的宏觀和微觀結(jié)構(gòu)。期冀通過(guò)這種尋找和分析，得出一些對(duì)我們庭審改革有益的參考性意見(jiàn)。 有關(guān)法庭敘事和法庭庭審話語(yǔ)結(jié)構(gòu)的研究在國(guó)內(nèi)屈指可數(shù)，且沒(méi)有將兩者結(jié)合研究的先例。國(guó)外雖然在這兩個(gè)方面的分別研究已經(jīng)有了相當(dāng)成果，但并無(wú)對(duì)中國(guó)法庭的研究，且

2、結(jié)合兩者的研究也幾乎沒(méi)有。 文章借助拉波夫的敘事結(jié)構(gòu)理論和辛克萊爾與庫(kù)爾特哈德的層級(jí)理論，采用描述性和解釋性相結(jié)合的方法，分析了四場(chǎng)中國(guó)刑事審判訊問(wèn)階段中的敘事構(gòu)建和策略使用。文章第一部分簡(jiǎn)要介紹了研究背景、意義、目的、方法和所使用的材料。文章第二部分對(duì)以往的相關(guān)研究作了簡(jiǎn)要回顧，包括日常和法庭敘事研究以及法庭問(wèn)話研究。第三部分主要介紹拉波夫的敘事結(jié)構(gòu)理論和辛克萊爾與庫(kù)爾特哈德的層級(jí)理論，并將兩者結(jié)合起來(lái)形成本文適用的理論工具。

3、第四部分是本文的主體部分，該部分通過(guò)利用在第三部分中形成的工具對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行分析，同時(shí)結(jié)合了語(yǔ)料中所使用的策略，用以解釋結(jié)構(gòu)形成的方式，對(duì)我們?cè)诘谝徊糠种刑岢龅膯?wèn)題予以解答。第五部分總述了利用敘事結(jié)構(gòu)和層級(jí)理論對(duì)法庭訊問(wèn)進(jìn)行分析所達(dá)到的成果，對(duì)分析庭審語(yǔ)言的啟示以及本文的局限。 通過(guò)全文的論述可知，敘事結(jié)構(gòu)和層級(jí)理論適合于法庭訊問(wèn)的研究，利用這兩種理論分析法庭庭審話語(yǔ)可以揭示庭審中存在的實(shí)際問(wèn)題，也有助于我們發(fā)現(xiàn)真實(shí)的庭審結(jié)構(gòu)和改革