1、刑事強制措施是保證刑事訴訟順利進行的重要手段,同時刑事強制措施的適用,既關(guān)系到如何有效的追究犯罪,更直接關(guān)系到人身自由權(quán)利的保障,體現(xiàn)出一個國家的民主和法治程度,正因為如此,刑事強制措施問題具有高度的敏感性,往往成為全社會所關(guān)注的焦點。本文對刑事強制措施在適用中存在的問題進行分析,提出了解決我國刑事強制措施適用問題的對策。
　　我國刑事訴訟法中的強制措施僅包括對人身自由的限制性措施,而這也是我國的刑事強制措施有別于國外的地方;我國

2、的刑事強制措施與其它司法強制措施相比則體現(xiàn)了主體的特定性、內(nèi)容的人身性、對象的惟一性、適用的法定性、目的的預防性、時間的臨時性等特征;我國刑事強制措施的分類在立法上相當完備,在適用中遵循合法性、必要性、變更性和相當性原則;刑事強制措施的適用與人權(quán)密切相關(guān),就其目的而言,懲罰犯罪與保障人權(quán),不僅僅在于二者孰輕孰重,更重要的在于如何在有效懲罰犯罪的基礎(chǔ)上,最大限度的保障人權(quán)。
　　目前我國刑事強制措施在適用中存在較多的問題。我國非羈押

3、性的刑事強制措施包括拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住,其特點在于強制力度較弱,更加突出體現(xiàn)了對犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)保障的思想,是刑事訴訟追求懲罰犯罪與保障人權(quán)雙重價值目標的有機結(jié)合;而羈押性刑事強制措施則包括拘留和逮捕,作為羈押性強制措施,拘留和逮捕在保障刑事訴訟順利進行以及防止犯罪嫌疑人發(fā)生新的危害社會的行為方面發(fā)揮了重要作用,但仍然存在著較多的問題且比較突出,總體而言,羈押性強制措施存在著羈押率高、羈押期限長、變更羈押難等問題。
　

4、　我國刑事強制措施適用存在問題的原因分析。在法理方面,一是長期以來缺乏分權(quán)制衡的法治理念及人權(quán)意識的不發(fā)達;二是“重實體、輕程序”刑事訴訟價值觀及其制度設(shè)計與遵循“偵查中心主義”的訴訟構(gòu)造,這些都是導致當前刑事強制措施適用現(xiàn)狀的重要原因。在制度方面,由于立法觀念和立法技術(shù)等原因,我國現(xiàn)行的刑事強制措施制度還存在著較為明顯的缺陷和不足,亟待完善,主要體現(xiàn)在:未實行令狀主義,沒有完全確立司法審查制度,羈押性強制措施的常態(tài)化,刑事強制措施的救

5、濟途徑極不完善,刑事強制措施體系尚不完備。
　　解決我國刑事強制措施的適用問題,最終必需從制度上才能根本解決,完善我國刑事強制措施制度,可以從以下方面考慮:實行令狀主義和確立司法審查制度;將物、隱私權(quán)等納入刑事強制措施的強制對象,建立完整的刑事強制措施體系;強化我國刑事強制措施適用中的人權(quán)保障,建立完整的司法救濟制度;逐步建立偵羈分離制度;完善辯護制度,加強刑事強制措施制度中的人權(quán)保障。
　　提出解決我國刑事強制措施適用問題