1、2008年5月，17名來(lái)自“康順9號(hào)”和23名來(lái)自“信宏168號(hào)”的漁民，因在浙江臺(tái)州海域毗連區(qū)打撈沉船鋼材被臺(tái)州海警抓獲。隨后臺(tái)州市椒江區(qū)人民檢察院指控他們涉嫌盜竊罪，因而進(jìn)入審判程序。案件整個(gè)過(guò)程在被媒體披露之后，在社會(huì)上引發(fā)了廣泛的關(guān)注，在此之前尚未有人因?yàn)榇驌瞥链锒@罪。學(xué)者之間對(duì)該案的定性也存在嚴(yán)重的分歧。對(duì)于臺(tái)州市船員打撈海上沉沒(méi)物案，主要有三種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為船員的行為構(gòu)成盜竊罪;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成侵占罪;第三種觀點(diǎn)

2、認(rèn)為他們的行為不構(gòu)成犯罪，只是一般的違法，即只是構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。?zhēng)議的最大之處在于罪與非罪的界限問(wèn)題，即船員打撈海上沉沒(méi)物的行為究竟是民法不法還是刑事犯罪？
　　筆者主要從以下是三個(gè)方面來(lái)分析討論，第一部分，主要介紹本案的案情和審判結(jié)果，以及因此引發(fā)的社會(huì)爭(zhēng)議。第二部分，針對(duì)社會(huì)上產(chǎn)生的關(guān)于本案的爭(zhēng)議點(diǎn)，從三個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)的分析:第一，主要結(jié)合盜竊罪的犯罪構(gòu)成分析臺(tái)州市漁民在沒(méi)有許可的情況下，打撈海上沉沒(méi)物的行為是否構(gòu)成盜竊罪。第二

3、，主要分析臺(tái)州市漁民的打撈海上沉沒(méi)物的行為是否符合侵占罪的犯罪構(gòu)成，特別是侵占罪的客體方面和客觀行為要件方面。第三，首先對(duì)沉沒(méi)物的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，其次對(duì)臺(tái)州市打撈沉沒(méi)物的行為是否構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美?。第三部分，通過(guò)本案的分析定性，討論本案反映出的立法以及司法方面存在的問(wèn)題，提出完善立法和司法的建議。
　　本案行為的準(zhǔn)確定性，從小的方面說(shuō)，關(guān)系著當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)利益和人身利益;從大面來(lái)說(shuō)，有利于對(duì)類似案件的處理。本案反應(yīng)出我國(guó)目前的打撈法