1、公民權(quán)利與國家權(quán)力之間的對抗性關(guān)系是憲政研究必須要正視并處理的問題。自近代憲法出現(xiàn)后，關(guān)于公民權(quán)利和國家權(quán)力的關(guān)系討論已相當(dāng)多，現(xiàn)在普遍的觀點認(rèn)為公民權(quán)利和國家權(quán)力的矛盾關(guān)系是最基本的憲法關(guān)系，憲政的根本目的是要保障公民基本權(quán)利設(shè)法限制國家對公民的肆意侵害并在兩者之間實現(xiàn)某種平衡。關(guān)于這方面已經(jīng)出現(xiàn)了許多相關(guān)的理論，其中就有對抗性理論，西方國家特別是英美國家的經(jīng)驗證明，對抗性理論是非常具有實效的。筆者認(rèn)為，雖然我國與西方特別是英美國家政

2、治法律文化傳統(tǒng)不一樣，但是對抗性憲政理論仍然具有可借鑒的合理內(nèi)核。不可否認(rèn)，當(dāng)今中國社會各方面正在飛速發(fā)展，但公民基本權(quán)利的保障卻相對滯后，在我們提倡完善憲政體制以及建立社會主義民主法治國家和構(gòu)建社會主義和諧社會的戰(zhàn)略目標(biāo)的時候這個問題是特別值得我們關(guān)注的。筆者在對國家和公民之間的對抗性關(guān)系進(jìn)行梳理后明確了公民權(quán)利和國家權(quán)力對抗性關(guān)系的必然性。而后通過對西方特別是英美兩國對抗性憲政理論文化的比較研究以及針對我國當(dāng)下憲政理論實踐中所存在的