1、本文以建設(shè)工程監(jiān)理的法律地位為研究對象,用法學基本理論和建設(shè)工程監(jiān)理理論系統(tǒng)地分析了目前存在的有關(guān)建設(shè)工程監(jiān)理法律地位的三種學說,在參照了其他國家(地區(qū))以及我國大陸地區(qū)對監(jiān)理法律地位的規(guī)定,最終將建設(shè)工程監(jiān)理的法律地位界定為業(yè)主的代理人,進而對業(yè)主、建設(shè)工程監(jiān)理和承包商三方的法律關(guān)系進行了厘清,對監(jiān)理的法律責任進行了分析,最后對相關(guān)制度的完善提出了建議。
　　 第一部分“我國建設(shè)工程監(jiān)理的涵義、沿革及存在的問題”。本部分闡述了

2、建設(shè)工程監(jiān)理的涵義以及我國監(jiān)理制度的歷史沿革,從目前我國監(jiān)理制中存在的問題追尋到產(chǎn)生這些問題的根源,即對建設(shè)工程監(jiān)理的法律地位界定不明確。
　　 第二部分“建設(shè)工程監(jiān)理的法律地位分析”。這部分對目前所存在的建設(shè)工程監(jiān)理法律地位的三種學說進行評析,參考國際慣例和其他國家(地區(qū))的對監(jiān)理法律地位的規(guī)定,最終將建設(shè)工程監(jiān)理的法律地位界定為業(yè)主的代理人。
　　 第三部分“建設(shè)工程監(jiān)理的理論制度完善”。本部分在將建設(shè)工程監(jiān)理的法律