1、隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程加快,國際間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來急劇增多,國際間的產(chǎn)品流動(dòng)性空前擴(kuò)大,在各國產(chǎn)品責(zé)任法的規(guī)定存在差異的基礎(chǔ)上,涉外產(chǎn)品責(zé)任的糾紛日益頻繁,這也使得涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用問題復(fù)雜化和多樣化。而美國的特殊之處在于涉外產(chǎn)品責(zé)任法律沖突不僅包括美國與他國之間的法律沖突(“國際沖突”),而且還包括其國內(nèi)州與州之間的法律沖突(“州際沖突”),這就使得美國的涉外產(chǎn)品責(zé)任案件的法律適用更加復(fù)雜化、特色化。本文主要闡述的是美國州際之間因

2、法律沖突而產(chǎn)生的法律適用問題。本文先從美國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的理論方法出發(fā),詳細(xì)闡述了這些方法的理論基礎(chǔ)以及在實(shí)踐中的運(yùn)用,然后采用實(shí)證分析法、比較分析法對(duì)相關(guān)案例進(jìn)行分析,最后結(jié)合中國當(dāng)前涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的動(dòng)態(tài)現(xiàn)狀,希望從美國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律實(shí)務(wù)中汲取經(jīng)驗(yàn),完善中國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度。
　　本文分為三個(gè)部分,其結(jié)構(gòu)安排如下:
　　第一部分闡述了研究美國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的背景和理論實(shí)踐意義,考察了當(dāng)前國內(nèi)外涉

3、外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的依據(jù)或條約,以及取得的一系列成果和不足之處,這為本文的后面部分提供理論基礎(chǔ)和指導(dǎo)。
　　第二部分詳細(xì)闡述了美國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的理論方法。美國在處理涉外產(chǎn)品責(zé)任法律沖突時(shí),最經(jīng)常運(yùn)用的理論和方法有侵權(quán)行為地法、政府利益分析法、最密切聯(lián)系原則,這部分詳細(xì)闡述了這三種理論方法的具體內(nèi)容以及各自的特點(diǎn)。
　　第三部分考察美國法院處理涉外產(chǎn)品責(zé)任法律沖突的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),在案例分析的基礎(chǔ)上根據(jù)法官選擇法律的視角和判

4、決的結(jié)果總結(jié)歸納出上述理論方法的優(yōu)點(diǎn)和缺陷,這些結(jié)論為下文中涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用對(duì)中國的啟示部分做好鋪墊。
　　第四部分總結(jié)歸納美國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用對(duì)中國的啟示。中國當(dāng)前涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的動(dòng)態(tài)現(xiàn)狀正處于一個(gè)轉(zhuǎn)折期。因?yàn)橛?011年4月1日生效實(shí)施的《涉外民事關(guān)系法律適用法》第45條的出臺(tái)為中國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用提供了新的依據(jù),而在之前是援用傳統(tǒng)單一的侵權(quán)行為地法?；趯?duì)美國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用和中國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的