版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、環(huán)境倫理學(xué)的個(gè)體論與整體論是生態(tài)倫理學(xué)對(duì)人與自然關(guān)系詮釋的兩種向度,本文從非人類中心主義的視角闡釋這兩種向度的環(huán)境倫理。這是鑒于生物個(gè)體倫理在實(shí)踐中出現(xiàn)的種種局限性以及個(gè)體與整體倫理的矛盾。實(shí)質(zhì)上,近年來國內(nèi)外環(huán)境倫理學(xué)的研究呈現(xiàn)出向整體論發(fā)展的趨勢(shì);我國“天然林保護(hù)工程”、“濕地保護(hù)項(xiàng)目”以及荒野保護(hù)的研究,也都不可避免地觸及到非人類中心主義的個(gè)體論與整體論的環(huán)境倫理。
本文依據(jù)環(huán)境倫理的整體論的觀點(diǎn),以及道德共同體的進(jìn)化描
2、述,主張對(duì)利益概念的范圍進(jìn)行擴(kuò)展,即從人際關(guān)系的領(lǐng)域擴(kuò)展到人與自然關(guān)系的領(lǐng)域,突出生態(tài)整體利益。確立生態(tài)整體利益概念的依據(jù)是:個(gè)體擁有利益的條件不再是對(duì)偏好和審慎的欲望的滿足,而是對(duì)“健康利益”的滿足。因?yàn)樗杏懈兄蜔o感知生物都具有“健康利益”,所以都值得納入道德考慮。物種是“歷史實(shí)體”,生態(tài)系統(tǒng)是符合耗散結(jié)構(gòu)理論的“生命系統(tǒng)”,二者都具有維持自身生存和發(fā)展的“健康利益”,因此也應(yīng)納入道德考慮。由于生物個(gè)體利益與生態(tài)整體利益并非完全一
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 羅爾斯頓生態(tài)倫理整體論研究.pdf
- 蒯因的意義整體論.pdf
- 生態(tài)系統(tǒng)整體論研究——走向進(jìn)化視域的整體論思維.pdf
- 蒯因的意義整體論
- 蒯因整體論探究.pdf
- 蒯因整體論探究
- 環(huán)境倫理:理論到實(shí)踐的整合.pdf
- 斯坦貝克的生態(tài)整體論:科學(xué)的思維和環(huán)境觀.pdf
- 蒯因整體論思想研究.pdf
- 論西方古典文論中的有機(jī)整體論.pdf
- 格里芬有機(jī)整體論研究
- 格里芬有機(jī)整體論研究.pdf
- 試論科學(xué)整體論產(chǎn)生的生物學(xué)途徑.pdf
- 從“道德生命”論到“關(guān)系生命”論
- 從決定論到建構(gòu)論
- 有機(jī)整體論的復(fù)興及其后現(xiàn)代意義.pdf
- 生成整體論視角下歇后語的生成.pdf
- 方法論視域下整體論與還原論比較研究.pdf
- 國際社會(huì)整體論文
- 從經(jīng)典博弈論到量子博弈論.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論