1、目的:本研究通過(guò)對(duì)丹參注射液穴位注射配合走罐與口服異維A酸軟膠囊（泰爾絲）聯(lián)合外涂0.025％維A酸乳膏兩者治療尋常型痤瘡的臨床療效進(jìn)行對(duì)比，科學(xué)客觀地評(píng)價(jià)丹參注射液穴位注射配合走罐治療尋常型痤瘡的臨床療效及安全性，為其在臨床實(shí)踐中的推廣而提供較為客觀的依據(jù)。
　　方法:將符合本課題納入標(biāo)準(zhǔn)的60例尋常型痤瘡患者，隨機(jī)地分成兩組，治療組收集30例，采用丹參注射液穴位注射配合走罐治療，每3天進(jìn)行丹參注射液穴位注射配合走罐1次,7次為

2、1個(gè)療程；藥物對(duì)照組收集30例，口服異維A酸軟膠囊（泰爾絲），每次10mg，1次/天，晚上外涂0.025%維A酸乳膏，3周為1個(gè)療程。治療兩個(gè)療程后進(jìn)行治療前后皮損總數(shù)目、皮損分級(jí)對(duì)比，觀察兩組臨床療效。
　　結(jié)果:通過(guò)分析臨床研究及統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù):臨床療效方面，治療組共30例，痊愈20例，顯效6例，有效3例，無(wú)效1例，總有效率為86.67%；藥物對(duì)照組共30例，痊愈12例，顯效7例，有效6例，無(wú)效6例，總有效率為63.33%，經(jīng)檢驗(yàn)

3、P<0.05，治療組優(yōu)于藥物對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義；經(jīng)過(guò)治療后患者皮損數(shù)目?jī)山M間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05；兩組治療組未痊愈患者皮損嚴(yán)重程度的分級(jí):Ⅰ級(jí)的患者有5例，Ⅱ級(jí)的患者有4例，Ⅲ級(jí)的患者有1例；而對(duì)照組的患者中:Ⅰ級(jí)的患者有7例，Ⅱ級(jí)的患者有7例，Ⅲ級(jí)的患者有4例，經(jīng)檢驗(yàn)P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療一個(gè)月后，臨床療效方面，30例治療組患者痊愈有5例，顯效16例，有效5例，無(wú)效4例，總體的有效率為70.00%；3

4、0例對(duì)照組患者中痊愈2例，顯效8例，有效10例，無(wú)效10例，總體的有效率為33.33%，經(jīng)檢驗(yàn)P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；比較兩組患者療程結(jié)束后隨訪的復(fù)發(fā)率，治療組的20例痊愈患者中有1例復(fù)發(fā)患者，復(fù)發(fā)率為5.00%；對(duì)照組中的12例痊愈患者有2例復(fù)發(fā)，復(fù)發(fā)率為16.67%；說(shuō)明了丹參注射液穴位注射配合走罐的治療方法遠(yuǎn)期的療效也令人滿意。
　　結(jié)論:
　?。?）丹參注射液穴位注射配合走罐療法治療尋常型痤瘡除了有較好的近

5、期療效之外，還有著令人較為滿意的遠(yuǎn)期療效。
　?。?）丹參注射液穴位注射配合走罐療法能夠清肺解毒，涼血活血，調(diào)理沖任，不僅改善患者的顏面部皮膚，還從整體上調(diào)節(jié)患者血液循環(huán)，提高患者機(jī)體的免疫能力，其綜合療效明顯優(yōu)于異維A酸軟膠囊（泰爾絲）聯(lián)合0.025%維A酸乳膏的治療。
　?。?）治療組在治療過(guò)程中沒(méi)有出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng)，藥物對(duì)照組部分患者有口唇干裂、皮膚灼熱、紅斑、脫屑等不良反應(yīng)，說(shuō)明丹參注射液穴位注射配合走罐療法比較常