1、盡管計算機軟件的可專利性問題是一個經(jīng)久不衰的問題，但隨著計算機軟件產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，對其進行專利保護似乎已成為必然，美國、歐盟、日本等軟件發(fā)達國家相繼確定了給予計算機軟件的專利保護，我國也在專利局頒布的《審查指南》中對計算機軟件專利進行了規(guī)定。因此，糾纏于計算機軟件的可專利性問題已經(jīng)沒有意義，不如著手研究計算機軟件專利的實質(zhì)條件。 計算機軟件以指令代碼存在特殊性，使得其在專利實質(zhì)條件上和其它產(chǎn)品或方法專利有比較大的區(qū)別，這種實質(zhì)條

2、件上的差異即體現(xiàn)在"三性"上。在計算機軟件可專利成為事實的情況下，軟件專利的實質(zhì)條件審查是把握計算機軟件專利的最后防線，對計算機軟件專利實質(zhì)條件的研究，既可以促進計算機軟件的專利保護，也可以提高計算機軟件專利的審查水平。 本文首先從計算機軟件的特點著手，通過對計算機軟件的定義、技術特征、法律特征進行分析，從而為計算機軟件進行專利保護進行了論證。其次，通過對計算機軟件的知識產(chǎn)權保護進行比較分析，比較研究了美國、歐盟和我國的計算機軟

3、件專利保護水平。最后對計算機軟件專利的實質(zhì)條件--新穎性、創(chuàng)造性、實用性進行了分析。 專利實用性以技術性為基礎，和可專利性密切相關，許多國家往往將其融為一體。這里僅就其實用而言，對于一項軟件來說，必須是能夠解決技術問題，并且能夠在實踐中應用，才符合實用性的標準。具體地說，在經(jīng)過初步測試并試運行之前即滿足實用性要求就可以提交專利申請。 計算機軟件專利新穎性的審查也和其它專利一樣，是建立在計算機軟件專利的現(xiàn)有技術上的。計算機

4、軟件專利現(xiàn)有技術的檢索是制約計算機軟件專利新穎生的主要問題。我們在大力吸收有軟件基礎的有經(jīng)驗的審查員的同時，還應盡快建立計算機軟件現(xiàn)有技術庫。同時，互聯(lián)網(wǎng)絡也應盡快納入現(xiàn)有技術公開的形式之中。 我國并未對涉及計算機軟件及相關專利創(chuàng)造性做出特別的規(guī)定，但我們也應該適應這一趨勢的發(fā)展，對計算機及相關專利的實質(zhì)條件做出規(guī)定。在計算機軟件專利的創(chuàng)造性判定上，我們應借鑒歐盟的作法，運用技術性概念，即依據(jù)"是否對技術現(xiàn)狀的改進做出貢獻"來評