1、涉外法定繼承的法律選擇是中外諸多法學(xué)專家、學(xué)者研究的重要課題之一。根據(jù)多數(shù)國(guó)家既有的沖突法，此一領(lǐng)域更多地傾向于采取雙邊性質(zhì)的沖突規(guī)范，抽象地規(guī)定一個(gè)待確定的連結(jié)點(diǎn)，指引準(zhǔn)據(jù)法之所在，嚴(yán)格的屬地主義態(tài)度被拋棄。
　　 傳統(tǒng)的區(qū)別制，將遺產(chǎn)依其性質(zhì)劃分為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)兩個(gè)部分，分別定其準(zhǔn)據(jù)法。在當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的主要國(guó)家的立法中，一般傾向于采納“區(qū)別制”，也即：根據(jù)遺產(chǎn)本身的物理性質(zhì)，區(qū)別為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)之后，再對(duì)之分別設(shè)計(jì)沖突規(guī)范。“動(dòng)

2、產(chǎn)，適用死者死亡時(shí)的住所地法；不動(dòng)產(chǎn)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法”幾乎成為法定繼承沖突法上的國(guó)際慣例。我國(guó)在1985年《繼承法》、1986年《民法通則》及其解釋意見(jiàn)中都采納了區(qū)別制。
　　 需要指出的是，同一制因具有自身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)而吸引了現(xiàn)代沖突法學(xué)者的學(xué)術(shù)興趣。文章在比較研究區(qū)別制與同一制的理論淵源、理論與實(shí)踐價(jià)值的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)當(dāng)前涉外法定繼承沖突規(guī)范的立法技術(shù)與司法方法提出了若干建議。
　　 我國(guó)未來(lái)立法在繼續(xù)保持區(qū)別制的