疏肝理脾調(diào)肺湯治療肺脹穩(wěn)定期(肝郁脾虛證)的臨床觀察.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩41頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:本研究旨在探究疏肝理脾調(diào)肺湯治療肺脹穩(wěn)定期(肝郁脾虛證)的臨床療效,對(duì)比應(yīng)用本方前后患者癥狀及生活質(zhì)量的改善情況。
  方法:選取2016年01月至2016年12月長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院肺病科符合入組條件的肺脹穩(wěn)定期(肝郁脾虛證)患者72例,將受試者按就診順序編號(hào),采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為治療組和對(duì)照組,每組各36例。在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,治療組和對(duì)照組分別應(yīng)用疏肝理脾調(diào)肺湯和圣·約翰草提取物片,采集患者在治療前后中醫(yī)證候

2、、6分鐘步行試驗(yàn)以及抑郁自評(píng)的數(shù)據(jù),應(yīng)用SPSS19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,比較兩組在療效上的差異。
  結(jié)果:經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,治療組總有效率為88.9%,對(duì)照組總有效率為72.2%,兩組比較存在差異(P<0.05),由此可見(jiàn),兩種治療方案在改善患者癥狀、緩解患者抑郁情志方面均有療效,且疏肝理脾調(diào)肺湯對(duì)肺脹穩(wěn)定期伴發(fā)情志抑郁的治療,療效更佳。
  結(jié)論:通過(guò)對(duì)疏肝理脾調(diào)肺湯治療肺脹穩(wěn)定期(肝郁脾虛證)的臨床觀察,得出:在西醫(yī)常規(guī)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論