1、A t t l e eG o V e r n m e n t ，sB u r m a P o l i c yo f B r i t i s h1 9 4 5 —1 9 4 8r I 汐p eo fD e g r e e △堡壘魚魚堡i 曼Q 曼g ! 曼曼D i s c i p l i n e 迪! ! 魚H i 墨! Q ! YC a n d i d a t e 圣h 壘旦gH 壘nS h 旦壘．塾gS t u d e n tN u

2、m b e r 0 8 1 1 4 0 3S u p e r V i s o ra n d P r o f e s s i o n a lT i t l e 圣h 皇旦g ) 魚墜Q 旦g 里! Q 量曼曼墨Q ￡P(guān) r a c t i c em e n t o r a n d P r o f e s s i o n a l T i t l eS c h o o l H 墜堡壘墜i ! i 曼墨g Q ! ! 曼g 星U n iV e

3、r s it y H 墜n 壘墜墮望i Y 曼! 墨i ! YQ f 墨堡i 曼墜壘曼壘壁照! 堡壘h 望Q ! Q g Y摘要歐洲殖民帝國的崩潰與瓦解是戰(zhàn)后世界的重要變化之一。歐美學(xué)者在對此進(jìn)行探討時常用“非殖民化”一詞來加以概括，以揭示在這一過程中殖民宗主國的作為。在我國，關(guān)于殖民地國家民族解放運動的研究可謂深入且廣泛。如果說從殖民地國家的民族解放運動這一角度來分析英國的“非殖民化”，得出的結(jié)論盡管有一定的科學(xué)性，卻很難說全面。所以

4、對“非殖民化”的另一面一一宗主國在殖民撤退中所采取的策略和手段的研究還需進(jìn)一步深入。戰(zhàn)后初期，對于艾德禮工黨政府的外交特點，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對此看法不盡一致。有的學(xué)者主張，艾德禮政府實行的是自由主義外交；而有的學(xué)者認(rèn)為其外交政策基本沿襲了英國傳統(tǒng)的現(xiàn)實主義風(fēng)格，而較少受到自由主義理念的影響。目前，國內(nèi)學(xué)界對緬甸的研究相對比較薄弱，而“緬甸模式”與“錫蘭模式”是英國“非殖民化“ 政策實施過程中的兩種重要模式，因此本人選擇緬甸作為“非殖民化”的

5、案例分析，在總結(jié)英國戰(zhàn)后外交特性的同時，試圖以點帶面地完善對“非殖民化“ 政策的理性認(rèn)識。文章以辯證唯物主義理論為指導(dǎo)，按照時間發(fā)展的先后順序，在尊重歷史、尊重事實的基礎(chǔ)上，客觀論述英國艾德禮工黨政府在緬甸實施的外交政策，并進(jìn)一步探討緬甸脫離英聯(lián)邦而獨立的過程。本文綜合運用比較研究等多種史學(xué)研究方法及國際政治和國際關(guān)系學(xué)理論對其政策進(jìn)行初步的理論分析，以形成較為全面、公正和深刻的認(rèn)識。本文的主要觀點是：艾德禮領(lǐng)導(dǎo)下的英國工黨打開了戰(zhàn)后“

6、非殖民化“ 的大門。起初，艾德禮首相繼續(xù)沿用戰(zhàn)時內(nèi)閣的對緬政策，企圖恢復(fù)在緬甸的殖民統(tǒng)治。但隨著戰(zhàn)后初期緬甸民族獨立意識的增強(qiáng)和國際社會的雙重壓力，工黨政府采取了順應(yīng)“非殖民化”潮流的政策和立場。從現(xiàn)實主義的外交原則出發(fā)，對執(zhí)意要脫離英聯(lián)邦而獨立的緬甸并不加以阻攔，最終緬甸實現(xiàn)了對英聯(lián)邦的突破，走出了英聯(lián)邦而完全獨立。緬甸的獨立是緬甸的民族主義者在全國人民的大力支持下，與英政府長期抗?fàn)幍慕Y(jié)果。大英帝國能從緬甸殖民地較為“主動”和“明智”