1、夫妻分居是指解除夫妻同居義務(wù)但不解除婚姻關(guān)系的制度。源于中世紀(jì)歐洲教會(huì)法的夫妻分居制度，經(jīng)過(guò)數(shù)百年的演進(jìn)，日益在世界許多國(guó)家的婚姻家庭立法中煥發(fā)出勃勃生機(jī)，成為近現(xiàn)代一些國(guó)家和地區(qū)婚姻法律制度的重要組成部分。夫妻分居制度之所以能夠在其產(chǎn)生根源消失的情況下繼續(xù)發(fā)展，是因?yàn)槠渚哂写胬m(xù)的理論基礎(chǔ)。從法哲學(xué)角度分析，夫妻分居制度利于法律自由價(jià)值、社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)；從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，夫妻分居制度符合效益標(biāo)準(zhǔn)；從社會(huì)學(xué)的角度分析，夫妻分居制度適合

2、社會(huì)道德和倫理關(guān)系的需要。
　　 在夫妻分居法律制度的具體構(gòu)建上，大陸法系與英美法系有其獨(dú)有的特點(diǎn)。從立法體例上來(lái)看，兩大法系中的大多數(shù)國(guó)家與地區(qū)采用夫妻分居與離婚并行制。從形式與內(nèi)容來(lái)看，大陸法系通常只設(shè)立司法分居，而英美法系在設(shè)立司法分居的基礎(chǔ)上，也認(rèn)可協(xié)議分居或事實(shí)分居。就分居程序而言，大陸法系立法一般將離婚的法定原因及訴訟程序直接應(yīng)用于夫妻分居，對(duì)夫妻分居規(guī)定了嚴(yán)格的條件及復(fù)雜的程序，英美法系夫妻分居程序相對(duì)簡(jiǎn)單易行。大

3、陸法系對(duì)于夫妻分居法律效力的規(guī)定見于系統(tǒng)完備的成文法典，全面地規(guī)定了夫妻分居后的各方面法律效力，英美法系對(duì)于夫妻分居法律效力的規(guī)定見于判例，側(cè)重于夫妻分居后人身關(guān)系及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整。
　　 我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)夫妻分居的概念界定不明確，內(nèi)容存在缺失，功能模糊，致使夫妻分居制度成為我國(guó)婚姻立法的空白。不但給司法實(shí)踐操作造成了許多困難，更使得大量存在的事實(shí)分居現(xiàn)象難以得到有效規(guī)制，使配偶雙方及子女權(quán)益都不能得到充分保障，引起了較為嚴(yán)重的

4、社會(huì)問(wèn)題。因此無(wú)論從滿足現(xiàn)實(shí)需要，還是從健全法律制度的角度來(lái)看，設(shè)立夫妻分居制度在我國(guó)都確有必要。并且該制度的建立對(duì)于完善和發(fā)展婚姻家庭制度，保護(hù)婚姻自由的同時(shí)避免離婚權(quán)的濫用，保護(hù)夫妻分居后各方利益尤其是弱勢(shì)方利益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧等方面有重要意義。
　　 我國(guó)的夫妻分居制度的立法應(yīng)符合保障離婚自由，反對(duì)輕率離婚的宗旨。在采取夫妻分居與離婚并行的立法體例的基礎(chǔ)上，同時(shí)設(shè)立司法分居和協(xié)議分居。對(duì)于夫妻分居原因的規(guī)定應(yīng)在離婚法定理