1、連帶債務的共同訴訟類型是連帶債務制度的重要議題之一，其涉及當事人適格、關聯(lián)訴訟、連帶債務人間的訴訟行為效力等諸多問題。關于連帶債務的共同訴訟類型，各國家、各學說都持有不同的觀點，而且各觀點都并未徹底地解決連帶債務訴訟的實質問題，也未形成相對穩(wěn)定且具有說服力的理論體系與實務運作方法。為保證審理的順利進行，在訴訟初始階段須確定連帶債務案件的訴訟類型，只有這樣才能生成相應的程序規(guī)則，從而提高裁判的正當性和法律的安定性。
　　本文除引言和

2、結語外，在結構上分為四章。
　　第一章為本文的提出問題部分。首先，從實體視角分析連帶債務的性質和外部關系效力，從而為訴訟法上研究連帶債務的共同訴訟類型奠定必要的基礎。其次，通過實踐中的案例引出連帶債務的三個程序問題，即當事人適格問題、關聯(lián)訴訟的問題和連帶債務人間訴訟行為的效力問題。最后，歸結到一個實質問題的探討，即連帶債務的共同訴訟類型。
　　第二章主要介紹大陸法系國家和臺灣地區(qū)關于連帶債務訴訟類型的立法或司法情況，以期對連

3、帶債務的訴訟類型進行比較法視野的考察與分析。
　　第三章主要羅列學界關于連帶債務之共同訴訟類型存在的不同觀點，從合理性和困境兩方面分析各學說的適用情況。
　　第四章為本文的解決問題部分。采用價值分析和性質分析的方法，在此基礎上借鑒共同訴訟理論的兩項重要區(qū)分標準，即“共同（參加）訴訟的必要”和“合一確定的必要”，探析連帶債務的共同訴訟類型。
　　筆者認為，連帶債務案件沒有共同（參加）訴訟之必要性，也沒有合一確定的必要性，