長沙深X公司訴湖南廣X公司侵犯發(fā)明專利權糾紛案分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、健全知識產權立法和提高執(zhí)法水平是完善知識產權制度的關鍵環(huán)節(jié),是實施知識產權戰(zhàn)略的重點任務和建設創(chuàng)新型國家的有力保障。專利權是重要的知識產權,在國家經濟、科技和社會生活中的作用與日俱增。相應的專利權糾紛也越來越多,其中的法律問題一直是我國法學理論和司法實務中的重要話題。
   長沙深×公司訴湖南廣×公司侵犯發(fā)明專利權糾紛案,歷經一審、二審、再審、最高人民法院第二次再審,前后經歷了10余年。其中關涉的焦點問題主要有四個方面:一是對于

2、長沙深×公司的臨時禁令申請,法院依法核準的問題,以及訴訟期間市場損失應當由誰承擔。二是該案一審、二審、再審法院分別委托不同的司法鑒定機構對技術事實進行鑒定,到底應當以哪一個司法鑒定機構的鑒定結論為依據。同時,長時間的司法鑒定嚴重拖延案件審理影響結案,而法院缺乏獨立判斷技術事實的能力,司法鑒定結論的差異使法院的判決結果幾經改變,嚴重影響對案件技術事實的公正審判。三是二審法院因被告提起無效宣告,將一審法院已經認定的技術事實重新委托司法鑒定,

3、如何對待無效宣告的結果,因此而使案件陷入拖延時責任應由誰承擔。四是最高人民法院根據法定賠償方法最終判決湖南廣×公司賠償侵權損失50萬元,遠遠無法彌補其市場侵權損失,損害與責任的一致性原則如何貫徹。
   專利侵權民事訴訟是專利權人制止他人侵權并獲得保護的最終救濟途徑,臨時禁令的依法適用、無效宣告案件的審理與程序設置、技術事實的認定方法、法定賠償額的合理確定等,是專利侵權民事訴訟中的核心問題,直接關系民事訴訟效率的高低和能否激發(fā)權

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論