1、近些年來，全國許多省份紛紛嘗試農(nóng)地入股的土地流轉(zhuǎn)方式，但均處在試驗性發(fā)展階段，并且沒有對土地入股合法性給予明確規(guī)定。2007年7月，重慶市出臺了被外界稱之為“50條意見”的《關(guān)于全面貫徹落實市第三次黨代會精神服務重慶城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的實施意見》(以下簡稱《實施意見》)。該《實施意見》因?qū)θ珖讉€探索農(nóng)地入股組建農(nóng)業(yè)公司試點的重慶市長壽區(qū)石堰鎮(zhèn)麒麟村的做法給予肯定而引起了各方強烈關(guān)注。
　　 明確將農(nóng)地入股確定為土地流轉(zhuǎn)方式，允許農(nóng)民

2、以土地作為股份組建農(nóng)業(yè)公司，其意義十分深遠，甚至于被認為是繼安徽小崗村土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任改革之后我國的第三次土地革命。但是同時農(nóng)村土地規(guī)?；?jīng)營，也要謹防一些公司借機獲取農(nóng)村土地使用權(quán)，大搞圈地運動，從而使農(nóng)民變相失地，從而動搖了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的根基。此外，農(nóng)業(yè)公司運營的效率以及持續(xù)發(fā)展也是應該予以高度重視的問題。
　　 本文對該案的本質(zhì)進行了剖析，認為農(nóng)地入股實質(zhì)上是農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的折價出資入股，對麒麟村農(nóng)地入股所顯

3、現(xiàn)出的優(yōu)勢和可能帶來的不利后果進行了闡述，分析了此案所涉及的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)界定、產(chǎn)權(quán)關(guān)系、農(nóng)地入股程序和農(nóng)民股東權(quán)利救濟等法律問題。探討了當前出現(xiàn)農(nóng)地入股組建農(nóng)業(yè)公司這種現(xiàn)象的現(xiàn)實原因，主要包括實踐中土地產(chǎn)權(quán)主體界定不明晰；有關(guān)農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)的規(guī)定不完善；農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)過程中缺乏自主性并由此導致的利益受損等方面。
　　 在綜合比較重慶市農(nóng)地入股組建農(nóng)業(yè)公司這一做法的優(yōu)勢和可能引發(fā)的不利后果的基礎(chǔ)上，結(jié)合當前我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)實狀況，本