1、隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，人的日?；顒印ν饴?lián)系日益緊密。在生活當中，人身損害賠償案件的發(fā)案數(shù)量和類型也在不斷出現(xiàn)，特別是在損害發(fā)生之后，由于受時間、空間、技術(shù)或認識能力的限制，真正的加害人無法確定。此時難道只能讓讓無辜的受害人自擔風險嗎？當事人的權(quán)益如何在最大范圍內(nèi)得到保護，這一系列問題都需要認真思考。本文從發(fā)生在蘭州的一起典型共同危險行為案例入手，也就是王瑞萍損害賠償案件的審理過程中，就與相關(guān)制度和聯(lián)系與區(qū)別進行了分析研究，以期對今后

2、的司法實踐有一些推動作用。
　　共同危險行為作為廣義共同侵權(quán)行為的一種類型，是侵權(quán)法中極具實踐意義和學術(shù)旨趣的課題之一。因為共同危險行為不僅涉及到復雜的法律事實問題，更重要的是共同危險行為制度設(shè)計背后所蘊含的價值評判與政策考量。在我國的侵權(quán)法領(lǐng)域內(nèi)，雖然《侵權(quán)責任法》以立法的形式彌補了我國關(guān)于共同危險行為制度的空白。然而，社會生活中不斷涌現(xiàn)出的大量與共同危險行為有關(guān)的案件，需要人我們對共同危險行為的理論，對共同危險行為的歸責基礎(chǔ)、