1、美國作為世界上最發(fā)達的市場經(jīng)濟國家，在其特定的歷史、文化和市場機制的推動下，行業(yè)協(xié)會逐漸成為企業(yè)和政府之間不可缺少的聯(lián)結橋梁。行業(yè)協(xié)會在對經(jīng)濟產(chǎn)生巨大推動作用的同時，也往往引發(fā)限制競爭的效果，這日益受到反壟斷法的密切關注。美國頒布了世界上最早的反壟斷法一《謝爾曼法》，其反托拉斯實踐也積累了豐富的司法判例，這些司法判例主要涉及了行業(yè)協(xié)會的五種典型的限制競爭行為：固定價格、分割市場、聯(lián)合抵制、標準化活動以及禁止成員發(fā)布廣告。美國反托拉斯機構

2、和法院審查這些行為時主要適用了三種規(guī)則：本身違法規(guī)則、合理規(guī)則、快速審查規(guī)則，而它們在本質上都是合理性分析原則的適用，根本的標準是對行為的積極效果和消極效果進行權衡。這些規(guī)制理論的研究對我國具有重大的理論意義和實踐價值。 在我國，行業(yè)協(xié)會是經(jīng)濟體制改革的產(chǎn)物，特定的發(fā)展背景導致其定位不準，隨著行業(yè)協(xié)會的迅速發(fā)展，可能引發(fā)的限制競爭行為必然對經(jīng)濟造成損害，因而從反壟斷法角度對其進行深入研究顯得日益迫切。通過比較研究的方法，借鑒反托