1、在當今世界，普遍存在著大規(guī)模零售商濫用自己的優(yōu)勢地位不當要求供應商提供不合理的金錢或勞務等行為，中國也不例外。大規(guī)模零售商以各種名義向供應商收取“進場費”，有的人認為這是合同自由的范疇，不應該干涉；有的人認為由于該行為破壞了公正自由的競爭秩序，需要競爭法來調(diào)整。到底哪一種說法合理?企業(yè)的自主經(jīng)營與政府的行政干預之間的矛盾構(gòu)成了市場經(jīng)濟制度下的一個難題。 目前，對交易中優(yōu)勢地位濫用進行法律規(guī)制的國家只有日本、德國、法國等少數(shù)國家。

2、目前中國的反壟斷法還沒有正式出臺，除部門規(guī)章和個別地方法規(guī)外，也沒有統(tǒng)一的法律來規(guī)制優(yōu)勢地位濫用問題。本文擬通過介紹日本的反壟斷法，進一步探討優(yōu)勢地位濫用存在的意義、優(yōu)勢地位濫用應該通過何種法律來規(guī)制，以及解答優(yōu)勢地位濫用行為的違法標準等問題。 本文第一章主要介紹零售商向供應商要求“進場費”的問題、以日本為主分析優(yōu)勢地位濫用規(guī)制以及與美國和歐盟競爭法比較；第二章從經(jīng)濟學角度分析優(yōu)勢地位濫用規(guī)制存在的意義以及列舉公正競爭阻礙性的各

3、種學說；第三章通過公正交易委員會的規(guī)定來了解優(yōu)勢地位和濫用的基本標準；第四章通過案例來分析優(yōu)勢地位要件和濫用要件的標準；第五章提出對中國立法的啟示。 中國《反壟斷法》的立法工作已經(jīng)醞釀整整十年，《反壟斷法》先后列入第八屆、第九屆、第十屆全國人大常委會的立法規(guī)劃，但由于爭議太多，反壟斷法草案幾易其稿，始終未能出臺，而且從2005年的《反壟斷法(修改稿)》看，中國的《反壟斷法》尚未涉及優(yōu)勢地位濫用規(guī)制的問題，對此，可以就對優(yōu)勢地位濫