1、同任何其他權(quán)利一樣，隱私權(quán)也隨著社會(huì)的發(fā)展不斷賦予新的內(nèi)涵。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，個(gè)人隱私權(quán)受到前所未有的挑戰(zhàn)。探討在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)成為一個(gè)重要的法律課題。本文主要分為三部分。 第一部分講述隱私權(quán)的產(chǎn)生、發(fā)展，它的地位和作用。隱私權(quán)是維護(hù)人類(lèi)內(nèi)心安全的需求，是維護(hù)個(gè)人人格尊嚴(yán)的需求，是人類(lèi)文明發(fā)展的產(chǎn)物。接著對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基本概念進(jìn)行了分析和探討，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在網(wǎng)上享有的私

2、人生活安寧和私人信息依法受到法律保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)；也禁止在網(wǎng)上泄漏某些和個(gè)人有關(guān)的敏感信息。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為侵害的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)空間的個(gè)人數(shù)據(jù)安全。傳統(tǒng)的隱私權(quán)，以消極的不受干涉為其權(quán)利的重心；而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)主要以個(gè)人數(shù)據(jù)為表現(xiàn)特征，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，以積極的控制和使用為其權(quán)利的重心。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的基本的權(quán)利。 第二部分內(nèi)容，先簡(jiǎn)單介紹美國(guó)的隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的發(fā)展?fàn)顩r，介

3、紹現(xiàn)行法律體系包括憲法、判例法以及成文法對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)狀況，指出美國(guó)現(xiàn)行法律體系對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)力度的不足。美國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)主要采用行業(yè)自律的模式，主要有建議性行業(yè)自律、網(wǎng)絡(luò)隱私認(rèn)證、安全港模式及技術(shù)保護(hù)模式。行業(yè)自律最明顯的缺點(diǎn)就是缺乏有效的監(jiān)督，沒(méi)有強(qiáng)制力。而歐盟則主要采用法律規(guī)制模式。對(duì)兩種模式進(jìn)行對(duì)比分析，在沖突的背后有其深刻的社會(huì)原因。為了自身的利益，兩者在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問(wèn)題上也做出相應(yīng)的退步和妥協(xié)。 第三部分

4、主要分析我國(guó)目前關(guān)于隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法模糊、零散狀況。在借鑒他國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我國(guó)宜采用“立法為主，行業(yè)自律為輔”的規(guī)制模式。明確我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法的原則，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法要實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和社會(huì)利益的平衡。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法既要在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下充分保護(hù)個(gè)人的隱私，也要維護(hù)信息的合理流動(dòng)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的發(fā)展。立法重心應(yīng)從傳統(tǒng)隱私權(quán)維護(hù)“信息獨(dú)享，不愿公開(kāi)”轉(zhuǎn)移到“個(gè)人數(shù)據(jù)控制和利用上”。文章最后提出了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法構(gòu)