1、　　隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，企業(yè)的股份制改革也日益擴(kuò)大和深入?，F(xiàn)代股份公司的決策采取“資本多數(shù)決”原則，按照這一原則決策，就導(dǎo)致在股權(quán)上占優(yōu)勢的股東控制公司，而股權(quán)上不占優(yōu)勢的股東則在公司中處于被控制地位，由此股東就分化成大股東和中小股東兩大陣營。在這種情況下，如果沒有完善的法律制度保障，就會出現(xiàn)大股東對中小股東的掠奪，這種“掠奪”，不僅違反了大股東對中小股東的信義義務(wù)，也背離了法的正義價值和平等原則。因此，西方發(fā)達(dá)國

2、家在20世紀(jì)以來，紛紛采取措施對中小股東權(quán)益進(jìn)行特別的保護(hù)。這種保護(hù)在公司法領(lǐng)域，一般體現(xiàn)為事前防范和事后救濟(jì)與補償兩個方面，這兩個方面共同構(gòu)成了中小股東權(quán)保護(hù)的完整體系，有效保護(hù)了中小股東的合法權(quán)益。　　在西方發(fā)達(dá)國家公司法對中小股東保護(hù)日益成熟和完善的情況下，我國公司法卻對中小股東的保護(hù)捉襟見肘，一方面，對中小股東保護(hù)的措施有限，不能形成有效保護(hù)中小股東的完整體系；另一方面，僅有條款的規(guī)定也往往過于粗糙，缺乏可操作性，從而導(dǎo)致實踐

3、中中小股東被大股東侵害的現(xiàn)象屢見不鮮。盡管造成公司法這種缺陷的原因是多方面的，但其在實踐中客觀上已成為妨礙我國市場經(jīng)濟(jì)特別是證券市場發(fā)展的重要原因。因此，保護(hù)中小股東權(quán)益已成為社會共識。　　文章在充分借鑒發(fā)達(dá)國家先進(jìn)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，對于我國中小股東權(quán)的法律保護(hù)提出了以下的建議：通過建立股東表決權(quán)排除制度、類別股東表決制度，以及完善股東質(zhì)詢權(quán)制度、股東大會召集權(quán)制度和完善大股東表決權(quán)限制制度等，構(gòu)建中小股東權(quán)法律保護(hù)的事前防范制度體系；同