1、刑事司法，作為一項(xiàng)社會控制工程，其目的是保障特定的社會利益，社會的利益要求不同，其保護(hù)手段——刑事司法制度的模式也就不同。刑事司法所要保護(hù)的利益是多元的，既有要求維護(hù)社會安全和法律秩序的一般社會利益，又有要求公正裁決和公正司法待遇的犯罪人利益，和要求精神、物質(zhì)補(bǔ)償與公正司法待遇的被害人利益。這些利益相互之間既同一又沖突。應(yīng)當(dāng)說，由于主客觀條件的局限，任何國家都不可能做到充分全面地保護(hù)多種利益。因此，在一個(gè)利益多元化的社會，一種社會政策必

2、然是相互沖突的利益調(diào)和、妥協(xié)的結(jié)果。 刑事協(xié)商制度就是以利益均衡為指導(dǎo)思想構(gòu)建起來的，控方和辯方通過對話與合作，在充分考慮對方訴求的基礎(chǔ)上相互合作與妥協(xié)，就刑事案件的處理意見達(dá)成基本共識，注重對話、合作與互惠，而非對抗，包括辯訴交易、恢復(fù)性司法等協(xié)商程序的一種刑事司法制度。在我國近幾年的司法實(shí)踐活動中，也出現(xiàn)了不少蘊(yùn)涵刑事協(xié)商思想的案例，對以社會本位為基本特征的我國刑事訴訟制度是個(gè)不小的、但又不得不回應(yīng)的沖擊。本文首先追溯了刑事