1、強制締約作為一種社會現(xiàn)象越來越受到人們的關注，法學理論界與實務界對其研究也更加深入。但在我國，由于相關的立法規(guī)定語焉不詳，司法操作也很混亂，加上法學理論研究的膚淺，造成強制締約在我國法律界遭遇尷尬。為了使對強制締約的研究得到理論界的重視，并以此為契機促進我國的法治化進程，特別是民事法的發(fā)展，本文擬對強制締約的基本法律問題作一初步探討。 除引言、結語以外，本文的主體部分由四章組成。每章的標題及主要內容如下： 第一章：強制締

2、約的基本法律理論。這一部分是本文的核心所在。在這一章，作者主要從強制締約的產(chǎn)生、價值取向、具體情形、法律性質、違反強制締約義務的法律責任及強制締約的例外等方面對強制締約的基本法律理論加以闡述。本文指出，強制締約誕生于二十世紀壟斷資本主義，其價值取向在于匡正契約自由原則、維護契約實質正義。從其價值取向出發(fā)，本文認為，強制締約的情形應當采廣義說，其性質屬于介乎公法行為與一般民事法律行為之間的廣義的私法行為范疇。違反強制締約義務人不但有承擔公

3、法上的責任的可能，而且還應當承擔私法上的民事責任，這種責任的性質屬于侵權責任，而不是締約過失責任、違約責任或者其它特殊責任。無論公法上的責任還是民事責任，其承擔方式都具有多樣性。然而，當負有強制締約義務人具有“正當理由”時，他也可以拒絕締約，構成對強制締約的抗辯。 第二章：強制締約的類型化分析。在這一章，本文通過將理論界對強制締約的分類加以梳理，以違反強制締約義務人承擔的民事責任方式為標準，將強制締約分為直接強制締約與間接強制締

4、約兩種。另外，在強制締約具體類型中，本文從歷史沿革、義務性質及責任承擔、抗辯事由等方面對兩種常見的強制締約類型——公用事業(yè)強制締約與醫(yī)療事業(yè)強制締約進行了詳細分析。 第三章：強制締約與相關概念的比較研究。在這一部分，本文通過將強制締約與格式合同、行政契約及命令契約等相關概念加以比較，從而更加明晰了強制締約的內涵與適用范圍。 第四章：強制締約在我國民事法中的應用。針對在我國民事法中，有關強制締約的立法欠缺、司法操作混亂的這

5、一現(xiàn)狀，本文建議，在立法內容上，要擴大強制締約的適用范圍，建立并完善強制締約的民事責任承擔方式；在形式上，要加快民事立法進程，設立總則性的強制締約法律條文等，以期對我國的民事法治化進程有所助益。 本文的研究成果在于對強制締約的基本法律問題進行了較為系統(tǒng)的論述，明確了強制締約的法律性質在于其私法性，侵權責任是違反強制締約義務人應當承擔民事責任的形式，并在此基礎上對強制締約的兩種典型類型展開分析，提出完善我國強制締約民事立法的建議。