1、隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和完善，會(huì)計(jì)信息的重要性日益凸現(xiàn)，不同利益的經(jīng)濟(jì)主體之間因會(huì)計(jì)問(wèn)題而產(chǎn)生的沖突日趨激烈，會(huì)計(jì)信息的重要性及利益性使得現(xiàn)代企業(yè)中的許多利益紛爭(zhēng)都離不開(kāi)會(huì)計(jì)資料的利用。近年來(lái)，由于各種利益的誘導(dǎo)及我國(guó)會(huì)計(jì)監(jiān)管體系的不完善，各種會(huì)計(jì)違法行為，特別是為了經(jīng)濟(jì)利益操縱會(huì)計(jì)行為的會(huì)計(jì)造假行為，已經(jīng)嚴(yán)重影響到了債權(quán)人、投資者、社會(huì)公眾及國(guó)家的利益，嚴(yán)重影響到了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)行，嚴(yán)重影響了和諧社會(huì)的構(gòu)建。會(huì)計(jì)違法

2、行為的泛濫在折射出我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)法律責(zé)任制度的層層問(wèn)題的同時(shí)，也使會(huì)計(jì)法律責(zé)任成為會(huì)計(jì)界與法律界共同關(guān)注的問(wèn)題。 本文采用歷史研究、利益衡量、規(guī)范分析與實(shí)證分析相結(jié)合等研究方法對(duì)會(huì)計(jì)法律責(zé)任進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，分析了會(huì)計(jì)法律責(zé)任產(chǎn)生的根源，對(duì)會(huì)計(jì)法律責(zé)任的責(zé)任主體作出界定的同時(shí)闡述了各個(gè)責(zé)任主體承擔(dān)的具體法律責(zé)任，并在理論上著重探討了因會(huì)計(jì)信息缺陷造成的會(huì)計(jì)民事責(zé)任問(wèn)題，最后深入研究了我國(guó)會(huì)計(jì)法律責(zé)任的立法現(xiàn)狀、立法不足及我國(guó)會(huì)計(jì)法

3、律責(zé)任的制度構(gòu)建，以期完善我國(guó)相關(guān)法律制度及促進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)法律責(zé)任體系的科學(xué)構(gòu)建，保障我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分五章，全文近六萬(wàn)字。 第一章首先對(duì)會(huì)計(jì)法律責(zé)任的概念進(jìn)行了界定，并介紹了會(huì)計(jì)法律責(zé)任的特征、具體形式，以及確立會(huì)計(jì)法律責(zé)任體系的意義。 第二章深入分析了會(huì)計(jì)法律責(zé)任產(chǎn)生的根源，主要包括會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的內(nèi)在動(dòng)因與會(huì)計(jì)監(jiān)管不力的外部環(huán)境。 第三章界定了會(huì)計(jì)法律責(zé)任的承擔(dān)主

4、體，并對(duì)各個(gè)責(zé)任主體的法律責(zé)任形式進(jìn)行分析。 第四章對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度中的會(huì)計(jì)民事責(zé)任這一立法空白和理論重點(diǎn)進(jìn)行了深入的理論探討，首先分析了會(huì)計(jì)民事責(zé)任的性質(zhì)與歸責(zé)原則，其次論述了會(huì)計(jì)民事責(zé)任的構(gòu)成要件，最后在此基礎(chǔ)上對(duì)會(huì)計(jì)民事責(zé)任的分擔(dān)進(jìn)行了探討。 第五章對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)法律責(zé)任的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了考察，分析了我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)法律責(zé)任的立法不足，包括會(huì)計(jì)法與相關(guān)法律制度的不協(xié)調(diào)，在此基礎(chǔ)上提出了構(gòu)建我國(guó)會(huì)計(jì)法律責(zé)任體系的一些建議。

5、 本文的創(chuàng)新之處主要有： （1）對(duì)會(huì)計(jì)法律責(zé)任的整個(gè)制度體系內(nèi)容進(jìn)行了系統(tǒng)、深入、全面的研究。 （2）對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)法律責(zé)任中的會(huì)計(jì)民事責(zé)任這一立法空白和理論重點(diǎn)進(jìn)行了深入的理論探討，將會(huì)計(jì)民事責(zé)任的性質(zhì)認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任，主張會(huì)計(jì)民事責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，并對(duì)會(huì)計(jì)民事責(zé)任的分擔(dān)提出了自己的見(jiàn)解——根據(jù)會(huì)計(jì)信息提供對(duì)象與使用目的的不同進(jìn)行責(zé)任分擔(dān)。 （3）本文試圖在完善現(xiàn)行立法的同時(shí)，通過(guò)建立一些新的法