1、民法時效分為取得時效和消滅時效。民法時效制度作為一項(xiàng)古老而重要的民事法律制度，起源于古羅馬法時代，近代民法繼承了這一制度，到了現(xiàn)代民法，時效制度得以全面發(fā)展完善。無論是大陸法系國家，還是英美法系國家，盡管國情不同，但世界各國均對此予以規(guī)定或承認(rèn)。在我國已確立了市場經(jīng)濟(jì)體制的背景下，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的市場化、全球化，法律的體系化、國際化的要求，筆者從分析時效制度的價值入手，提出了構(gòu)建我國取得時效制度的設(shè)想以及重構(gòu)我國訴訟時效制度的方案?！　∈?/p>

2、先，文章通過對時效制度的法律涵義、時效制度的淵源和立法模式的簡要介紹，著重分析了時效制度的價值基礎(chǔ)，即民事權(quán)利的行使對于自由、秩序、公平和效率的影響，從而得出時效制度的價值結(jié)論。認(rèn)為時效制度具有穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)秩序、督促權(quán)利人及時行使權(quán)利、便于人民法院查明案件事實(shí)正確處理糾紛的價值?！　∑浯螌⑽覈娜〉脮r效制度作了構(gòu)想。文章著重介紹了大陸法系國家不同時期的立法代表如法國、德國、日本及英美法系國家成功的立法范例后，闡明了取得時效本身所具

3、有的四大功能，揭示了我國建立取得時效制度的必要性。同時運(yùn)用了比較的方法對取得時效的適用范圍、構(gòu)成條件、中止、中斷及效力等問題，對取得時效制度作了較為精細(xì)的設(shè)計(jì)?！　∽詈?，對我國的訴訟時效制度作了重構(gòu)。針對目前學(xué)界對訴訟時效性質(zhì)的不同理解，文章就我國訴訟時效的性質(zhì)作了重新界定，認(rèn)為訴訟時效的性質(zhì)為消滅時效，訴訟時效的效力為請求權(quán)的消滅。同時認(rèn)為對其重構(gòu)應(yīng)弘揚(yáng)民法權(quán)利法的精神，以充分保障權(quán)利人行使權(quán)利為已任。為此，針對我國《民法通則》關(guān)于