1、狹義上的“程序性裁判”指在刑事訴訟過程中，作為裁判權(quán)主體的法院專門針對警察、檢察官、法官的程序違法行為作出的裁判的法院審判不僅是對刑事案件的實體問題作出最終裁判的場所，而且還具有審查警察、檢察官的追訴活動的合法性的功能。如果說被告人作為犯罪嫌疑人，屬于“實體上的被裁判者”的話，那么作為追訴活動實施者的警察和檢察官，其在審前的偵查和起訴行為也應(yīng)接受中立司法機構(gòu)的審查，從而處于“程序上的被裁判者”地位。理論界普遍認(rèn)為刑事訴訟審前程序違法現(xiàn)象

2、的大量存在與立法中缺失程序性裁判機制而導(dǎo)致司法無法控制有關(guān)。但是法官在法律規(guī)定付諸闕如的情況下，對程序違法行為并非無計可施，法官通過反向文本解釋和逆向推理，挖掘“非法證據(jù)排除規(guī)則”的功能，建立證據(jù)連接公權(quán)行為和實體裁判的橋梁，通過對證據(jù)的處斷可以實現(xiàn)程序性裁判的目的。比如偵查機關(guān)違反立案管轄的程序規(guī)定，法官可以認(rèn)定其所收集的所有證據(jù)無效，從而所有訴訟行為無效，作出被告人無罪的判決。這不但需要法官的審判技巧，對程序性裁判的現(xiàn)實缺陷和理論架

3、構(gòu)的全面理解，更需要捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)的勇氣和智慧?；鶎臃ㄔ旱姆ü賯冊趯徟袑嵺`中形成了一種反向邏輯推理習(xí)慣——在考慮事實與法律作出裁判前，總是把上訴法院的合理懷疑當(dāng)作重點考慮的內(nèi)容，以使其判決理由不能被推翻。該法律解釋方法和思維特征使法官在實踐中對刑事訴訟法中涉及的違反訴訟程序行為形成了一套通過證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。兼顧控制犯罪與人權(quán)保障的刑事司法理念，法官積極克服程序性裁判的局限，克服程序性制裁使得被告人獲得額外利益、無辜的受害人利益受損，實施違