1、傳統(tǒng)公司法領(lǐng)域中，通常是董事和經(jīng)理對(duì)公司承擔(dān)忠實(shí)義務(wù)。股東除負(fù)有繳納出資義務(wù)外，對(duì)公司和其他股東不負(fù)有任何義務(wù)。而控股股東在公司中擁有中小股東不可企及的權(quán)力優(yōu)勢(shì)，對(duì)公司決議有強(qiáng)大的表決力和影響力，甚至能夠操縱和控制管理層。他們有可能濫用其控制力，以損害公司和其他股東的利益為代價(jià)而謀求自己不正當(dāng)?shù)睦?。隨著公司和中小股東的利益被控股股東侵害案件的不斷發(fā)生，隨著形式公平向?qū)嵸|(zhì)公平理念的發(fā)展和對(duì)資本多數(shù)決原則的認(rèn)識(shí)的不斷深化，理論界將忠實(shí)義務(wù)

2、的主體擴(kuò)展到控股股東。時(shí)至今日，大陸法系和英美法系都不同程度地在公司法中確立了控股股東的忠實(shí)義務(wù)。
　　 控股股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司和中小股東負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，不得不公平地對(duì)待弱勢(shì)股東，不得以損害公司和中小股東的利益為代價(jià)謀求自身利益?？毓晒蓶|的不公正的自我交易、欺詐、排擠小股東、內(nèi)幕交易、侵占公司機(jī)會(huì)以及不正當(dāng)?shù)囊鐑r(jià)出售控制權(quán)等行為都違背了其對(duì)公司和中小股東應(yīng)負(fù)的忠實(shí)義務(wù)，不僅侵害了公司和中小股東的利益，而且危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)安定。<

3、br>　　 如何有效制約控股股東濫用控制權(quán)的行為，保護(hù)公司和中小股東的權(quán)益，是現(xiàn)代公司法的熱門(mén)話題。從兩大法系國(guó)家公司法的成功經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，法律規(guī)制的重點(diǎn)在于:對(duì)控股股東課以忠實(shí)義務(wù)，只要股東處于一種可能施加影響的地位，忠實(shí)義務(wù)就限制他們的行為；規(guī)定控股股東對(duì)其濫用控制權(quán)的行為承擔(dān)損害賠償責(zé)任；建立和完善小股東的法律保護(hù)機(jī)制，包括累積投票制度、表決權(quán)排除制度、表決權(quán)限制制度和異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度等體現(xiàn)現(xiàn)代公司法股東平等觀念的制度，并

4、賦予股東訴訟權(quán)，當(dāng)其權(quán)益受到損害時(shí)能夠得到救濟(jì)和保護(hù)。
　　 我國(guó)新《公司法》規(guī)定了控股股東的概念和防止其權(quán)利濫用、保護(hù)公司和中小股東利益的一些制度。這些規(guī)定無(wú)疑對(duì)規(guī)制控股股東行為和保護(hù)公司及中小股東利益將起到積極的作用，但是，其缺陷是沒(méi)有明確提出控股股東的忠實(shí)義務(wù)，具體內(nèi)容和救濟(jì)措施也不夠完善。我國(guó)應(yīng)借鑒他國(guó)先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)與成果，在公司立法中確立控股股東的忠實(shí)義務(wù)，并輔之以相應(yīng)的保障機(jī)制，完善具體操作規(guī)則，從而更為有效地保護(hù)公司