1、被害人權(quán)利保護(hù)倍受法學(xué)界長(zhǎng)期關(guān)注。隨著刑事司法理念由傳統(tǒng)的以犯罪人人權(quán)保護(hù)為中心轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代的犯罪人、被害人人權(quán)同等保護(hù)，尤其是在國(guó)際范圍內(nèi)，建立和完善刑事被害人補(bǔ)償制度已是司法改革的趨勢(shì)和人權(quán)保障法治基礎(chǔ)。因此，從刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償視角研究被害人權(quán)利保護(hù)頗具重要理論和實(shí)踐意義。然而，我國(guó)目前缺失刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度，這既有悖于國(guó)際司法改革潮流，也不利于我國(guó)法治建設(shè)，更無(wú)法對(duì)大量的刑事被害人給予制度性救濟(jì)，因此，我國(guó)建立刑事被害人國(guó)家補(bǔ)

2、償制度意義重大。本文慎選刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償作為研究視角，通過(guò)自己的研究，期望對(duì)我國(guó)從立法上盡早建立刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償法律制度盡綿薄之力。論文共分為四部分：
　　 第一部分較準(zhǔn)確地界定刑事被害人及刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的概念，通過(guò)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償與國(guó)家補(bǔ)償、國(guó)家賠償、刑事?lián)p害賠償?shù)认嚓P(guān)概念的比較，從理論上較準(zhǔn)確界定刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度：指被害人因犯罪或者刑事違法行為而遭受物質(zhì)、精神或者其他侵害，由于案件尚未偵破、未予定罪處罰或

3、犯罪人無(wú)力賠償且通過(guò)法律等途徑無(wú)法獲得救濟(jì)，致使被害人或其親屬生活陷入困境，國(guó)家通過(guò)一定的法律規(guī)定和程序?qū)Ρ缓θ思捌溆H屬給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环N法律制度。這里的“刑事被害補(bǔ)償”不僅包括人身、精神損害補(bǔ)償，而且包括符合一定條件的財(cái)產(chǎn)損害補(bǔ)償，這是本文的創(chuàng)新點(diǎn)之一。同時(shí)梳理了刑事被害人補(bǔ)償制度歷史演進(jìn)。
　　 第二部分著重論述構(gòu)建刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的理論基礎(chǔ)及其價(jià)值分析。通過(guò)梳理、分析社會(huì)契約、社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利等理論，贊同以國(guó)家

4、責(zé)任說(shuō)為基礎(chǔ)，以社會(huì)保險(xiǎn)說(shuō)和社會(huì)福利說(shuō)為輔，作為構(gòu)建我國(guó)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的理論基石。并從構(gòu)建和諧社會(huì)、彰顯公平正義、保障人權(quán)、防控犯罪、彌補(bǔ)刑事附帶民事訴訟制度的缺陷、順應(yīng)國(guó)際被害人權(quán)利保護(hù)制度發(fā)展趨勢(shì)等維度全方位、深層次論證構(gòu)建該制度的價(jià)值，這也是本文的一大亮點(diǎn)。
　　 第三部分論述我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)、學(xué)術(shù)理論準(zhǔn)備充分、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)成功積累以及公民權(quán)利渴求，為構(gòu)建刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的創(chuàng)造了現(xiàn)實(shí)條件；我國(guó)是聯(lián)合國(guó)成員

5、國(guó)之一，《為罪行和濫用權(quán)利行為受害者取得公理基本原則宣言》等國(guó)際性文件對(duì)我國(guó)具有約束力，況且我國(guó)《憲法》明確規(guī)定了實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。國(guó)家尊重和保障人權(quán)。均為構(gòu)建我國(guó)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度提供了法律依據(jù)。
　　 第四部分重點(diǎn)討論構(gòu)建我國(guó)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的具體構(gòu)想。首先討論構(gòu)建該項(xiàng)制度的立法原則和立法模式，提出公平正義原則、有條件和及時(shí)適當(dāng)補(bǔ)償原則、賠償為主補(bǔ)償為輔原則、同等和對(duì)等原則等立法原則；借鑒國(guó)外先進(jìn)

6、立法模式，結(jié)合我國(guó)國(guó)情提出先在修改《刑事訴訟法》時(shí)建立國(guó)家補(bǔ)償制度，發(fā)展到一定階段以后，可以制定單獨(dú)的刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償法分階段混合立法模式。在具體制度構(gòu)想上，筆者通過(guò)比較研究英國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)家現(xiàn)有的補(bǔ)償法律，取其精華，拿來(lái)為我所用。補(bǔ)償對(duì)象為遭受犯罪或者刑事違法行為侵害的具有中國(guó)國(guó)籍的公民或親屬，在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)遭受犯罪侵害的無(wú)國(guó)籍人或外國(guó)人，采對(duì)等和同等原則；補(bǔ)償范圍和條件主要針對(duì)人身傷害，應(yīng)由死亡或身體上的、精神上的或心理上的傷害