1、刑事訴訟法規(guī)定“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、利誘、欺騙以及其他非法手段收集證據(jù)”，在刑事司法實踐中，我國也一再強調(diào)偵查方式的合法性。本文從近兩年發(fā)生的“獵殺大熊貓事件”中引導(dǎo)出對誘惑偵查這一制度的全面探討。誘惑偵查制度在我國屬于缺省狀態(tài)，實踐中卻被頻頻出手，古有“請君入甕”、“兵不厭詐”之先例，今有“官誘民犯”、“引蛇出洞”之誘惑。同國外成熟的誘惑偵查理論和完備的立法規(guī)范相比較，我國的誘惑偵查制度凸顯了一系列的嚴(yán)重問題，如誘惑偵查的適用對象較

2、隨意、適用的刑事案件范圍不清、適用過程常常欠缺監(jiān)督和控制機制、法律責(zé)任和懲罰措施不明等等。筆者從實踐案例出發(fā)，在國內(nèi)誘惑偵查理論研究的基礎(chǔ)上，借鑒國外的立法規(guī)范和判例，對誘惑偵查制度進(jìn)行了合理的分析，并對我國誘惑偵查制度的法律規(guī)制問題提出設(shè)想，主張建立程序性的救濟制度和監(jiān)督機制，對誘惑偵查行為在實踐中取得的證據(jù)也進(jìn)行了定性分析，引入了品格證據(jù)檢驗標(biāo)準(zhǔn)。主張在新修改的刑事訴訟法中確立完善的證據(jù)排除規(guī)制，使我國的誘惑偵查制度早日走向法治的軌