1、修訂后的民事訴訟法創(chuàng)設(shè)了民事執(zhí)行復(fù)議制度，與民事執(zhí)行異議制度共同構(gòu)成了民事執(zhí)行程序上的救濟(jì)體系。這一制度的設(shè)立，進(jìn)一步拓展了對(duì)當(dāng)事人、利害關(guān)系人在程序上的救濟(jì)途徑，充分體現(xiàn)了立法機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行當(dāng)事人及利害關(guān)系人權(quán)利保護(hù)的高度重視，填補(bǔ)了我國(guó)民事訴訟法對(duì)違法執(zhí)行行為進(jìn)行程序上救濟(jì)的法律空白，標(biāo)志著我國(guó)執(zhí)行救濟(jì)制度發(fā)展到了一個(gè)新的水平。但是由于立法的粗疏，作為基本訴訟法的民事訴訟法對(duì)民事執(zhí)行復(fù)議制度僅作了概括性表述，關(guān)于民事執(zhí)行復(fù)議制度的法條規(guī)

2、定過(guò)于原則和籠統(tǒng)，理解起來(lái)容易產(chǎn)生歧義，缺乏可操作性，給執(zhí)行實(shí)務(wù)帶來(lái)了諸多困惑。即使在后來(lái)的最高人民法院關(guān)于民事訴訟法中執(zhí)行程序的司法解釋中，也僅有五個(gè)條文作了概括性表述。對(duì)民事執(zhí)行復(fù)議制度的性質(zhì)、內(nèi)容及其如何運(yùn)行操作，便有賴(lài)于學(xué)者、法官和律師等法律人士對(duì)其進(jìn)行研究和探討。
　　 本文共分五章，第一章，民事執(zhí)行復(fù)議制度概述，圭要論述了民事執(zhí)行復(fù)議制度的概念、特征和功能。第二章，我國(guó)民事執(zhí)行復(fù)議制度的變遷與改革，主要從修訂前民事訴

3、訟法、最高人民法院的司法解釋、省級(jí)人民法院的探索實(shí)踐和現(xiàn)行民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定四個(gè)方面入手，論述了我國(guó)民事執(zhí)行復(fù)議制度的歷史沿革。第三章，我國(guó)民事執(zhí)行復(fù)議制度的不足，主要從中請(qǐng)執(zhí)行復(fù)議的范圍、啟動(dòng)程序、審查機(jī)構(gòu)、審查程序四個(gè)方面分析了當(dāng)前民事執(zhí)行復(fù)議制度存在的缺陷與不足。第四章，境外強(qiáng)制執(zhí)行救濟(jì)制度對(duì)我國(guó)的借鑒。作者結(jié)合德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等大陸法系對(duì)于強(qiáng)制執(zhí)行救濟(jì)制度的立法情況，論述了包括執(zhí)行復(fù)議制度在內(nèi)的強(qiáng)制執(zhí)行救濟(jì)制度分類(lèi)，總

4、結(jié)了三種模式的主要特點(diǎn)，指出我國(guó)在完善民事執(zhí)行復(fù)議制度時(shí)應(yīng)當(dāng)予以充分借鑒三種模式的優(yōu)秀部分。第五章，我國(guó)民事執(zhí)行復(fù)議制度的完善構(gòu)想。本章針對(duì)當(dāng)前民事執(zhí)行復(fù)議制度的缺陷，從完善立法、規(guī)范執(zhí)行實(shí)踐的角度出發(fā)，重點(diǎn)圍繞復(fù)議程序的啟動(dòng)、提起事由、審查程序等實(shí)踐操作內(nèi)容，提出了完善民事執(zhí)行復(fù)議制度的若干構(gòu)想。
　　 本文首先梳理了民事執(zhí)行復(fù)議制度的概念、特征、功能等基本理論，闡述了民事執(zhí)行復(fù)議制度在我國(guó)的歷史沿革和探索實(shí)踐，從執(zhí)行工作實(shí)踐