1、目的:評價六味安消膠囊治療功能性消化不良的療效及安全性。
　　方法:通過計算機檢索MEDLINE、EMBASE、CENTRAL、AMED、CBM、CNKI、VIP、萬方數據庫、ICTRP、ChiCTR和手工檢索相關雜志，獲取六味安消膠囊治療功能性消化不良的隨機對照研究（檢索日期截止至2014年4月）。以治療后總有效率及單個癥狀有效率作為主要結局指標，胃排空率及安全性作為次要結局指標，采用Cochrane系統(tǒng)評價方法進行資料提取及質

2、量評價，采用RevMan5.3.5軟件進行Meta分析，并采用GRADE profiler3.6軟件對結果證據質量進行評級。
　　結果:共納入24篇研究，合計2573名受試者。結果顯示:1）總有效率比較，單純使用LAC或LAC聯合西藥治療FD的總有效率均優(yōu)于單純使用西藥治療(RR=1.16，95％CI1.06～1.27，I2=73％和RR=1.22，95％CI1.14～1.32);2)單個癥狀有效率比較，LAC對FD早飽癥狀的有效

3、率是促胃動力藥的1.7倍(RR=1.17，95％CI1.04～1.32)，對上腹痛癥狀的有效率是促胃動力藥的1.8倍（RR=1.18，95％CI為1.06～1.31）;3）促胃排空率比較，單純使用LAC或LAC聯合西藥治療FD的胃排空均優(yōu)于單純使用西藥治療(WMD=2.16，95％CI0.26～4.07和WMD=7.3995％CI2.86～11.92)。4)未發(fā)現嚴重不良事件。單純使用LAC與西藥比較將存在明顯異質性的結局指標進行敏感性

4、分析，逐個排除納入研究，合并效應量后的結果穩(wěn)定。經亞組分析，結果顯示:1)LAC對FD的總改善率明顯優(yōu)于多潘立酮和甲氧氯普胺（多巴胺能藥物）[分別為RR=1.23，95％CI(1.13,1.34), I2=0％和RR=1.90,95％CI(1.54,2.35), I2=0％];2)4周與2周療程比較，4周可提高FD患者總有效率[RR=1.24，95％CI(1.09，1.42)，I2=79％]。GRADE證據質量評價顯示，各結局指標的證據