1、信用證軟條款動搖了信用證的基石——獨立性原則,并很可能給善意受益人帶來了不必要的風險和損失.但目前這方面的研究還很薄弱,且大多局限于軟條款的識別和防范,缺乏相應的理論分析.所以,在對信用證軟條款進行科學分類的基礎上,該論文結合有關法律原則及經(jīng)濟學理論,對信用證軟條款的法律性質及相應的司法救濟措施進行了較為深入的探討,力圖有所突破.該論文正文約四萬三千字,其主體部分分為四章.第一章是信用證概述.該章介紹了信用證的基本知識,尤其是其功能、基

2、本條款、獨立性原則及審單標準等,為后面分析與研究信用證軟條款奠定基礎.第二章是信用證軟條款概述.該章首先指出信用證軟條款就是信用證中所規(guī)定的、受益人很難甚至無法單獨以自己的履約行為滿足其要求的條款,其根本特征就在于賦予了開證申請人制造單證不符的"權利"或開證行免除其付款責任的主動權,從而使受益人在信用證項下的權利變得很不確定;然后對常見的信用證軟條款進行了分類,將其分為限制付款的非單據(jù)條件、規(guī)定信用證生效或使之可操作的附加條件、要求的某

3、項單據(jù)受制于開證申請人以及規(guī)定互相矛盾或無法實現(xiàn)的條件等四類,并論證了"提單直寄"條款不是信用證軟條款;最后是對信用證軟條款成因的分析,指出了其合理性和陰暗性,以及其他可能的原因.第三章是信用證軟條款的法律性質.該章第一節(jié)從形式和實質兩方面論證了載有軟條款的信用證不是可撤銷信用證;第二節(jié)則對各類信用證軟條款與欺詐或詐騙的關系分別進行了較為詳細的分析與論證,指出并非信用證中載有軟條款便構成對受益人的欺詐,而是軟條款本身可為欺詐的進行提供極

4、為便利的條件.在僅因信用證軟條款之故而使受益人遭受損失的情況下,開證申請人在信用證中加列軟條款的行為至少不是一種符合誠實信用原則的行為,但是否構成欺詐或詐騙,應根據(jù)軟條款的類別,并結合具體案情才可做出正確的判斷,不能一概而論.第四章是信用證軟條款的司法救濟及中國的對策思考.該章首先從經(jīng)濟學中激勵理論的角度說明了司法救濟的重要性,然后分別探討了基礎合同及信用證項下可能的救濟方式.前者以對買方在基礎合同下的開證義務、信用證獨立性原則的單向性