1、西南政法大學(xué)西南政法大學(xué)法律法律碩士學(xué)位論文碩士學(xué)位論文毒丸計(jì)劃的法律問(wèn)題研究——以“盛大收購(gòu)新浪案盛大收購(gòu)新浪案”為例的分析為例的分析導(dǎo)師：曹興權(quán)師：曹興權(quán)教授教授作者：譚國(guó)華者：譚國(guó)華中國(guó)中國(guó)重慶重慶二○○八年四月八年四月1中文摘要毒丸計(jì)劃是在20世紀(jì)80年代美國(guó)公司收購(gòu)浪潮中出現(xiàn)的、針對(duì)敵意收購(gòu)進(jìn)行反收購(gòu)防御的一種重要措施。在中國(guó)，由于法律制度的障礙和資本市場(chǎng)的不成熟，毒丸計(jì)劃還不具備適用的環(huán)境。但2005年初新浪公司為對(duì)付盛大公

2、司的敵意收購(gòu)而使用的毒丸計(jì)劃，卻讓國(guó)人耳目一新。本文擬以“盛大收購(gòu)新浪案”為例，以新浪實(shí)施的毒丸計(jì)劃為切入點(diǎn)，在中美兩國(guó)法律視野下，對(duì)毒丸計(jì)劃的兩個(gè)主要爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行法律分析，以期對(duì)中國(guó)公司海外上市及反收購(gòu)立法有所助益。本文分為五個(gè)部分：第一部分是引言。本部分首先概述了毒丸計(jì)劃的含義和常見(jiàn)形式。毒丸計(jì)劃正式名稱(chēng)為“股權(quán)攤薄反收購(gòu)措施”，常見(jiàn)的形式有優(yōu)先股計(jì)劃、外翻式毒丸、內(nèi)翻式毒丸和后期權(quán)利計(jì)劃。然后介紹了“盛大收購(gòu)新浪案”的基本情況，并概

3、括出案件兩個(gè)主要爭(zhēng)議點(diǎn)：其一，毒丸計(jì)劃反收購(gòu)措施利弊如何權(quán)衡？其二，目標(biāo)公司董事會(huì)是否有權(quán)設(shè)置毒丸計(jì)劃？第二部分結(jié)合“盛大收購(gòu)新浪案”，分析毒丸計(jì)劃的利弊，闡明中美立法態(tài)度。相對(duì)于其他反收購(gòu)措施，毒丸計(jì)劃具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)也存在其自身無(wú)法克服的缺陷。由于毒丸計(jì)劃自身的利弊以及兩國(guó)制度和市場(chǎng)環(huán)境的不同，中美的立法規(guī)制態(tài)度存在差異。美國(guó)大多數(shù)州（以特拉華州為代表）的法院對(duì)毒丸計(jì)劃的合法性是予以確認(rèn)的；而在中國(guó)，目前還沒(méi)有明確的法律適用依

4、據(jù)，但《公司法》及其他相關(guān)法規(guī)的修改為毒丸計(jì)劃在將來(lái)中國(guó)成熟資本市場(chǎng)上的實(shí)施提供了可能。第三部分，分析了毒丸計(jì)劃設(shè)置權(quán)的歸屬問(wèn)題。首先就目標(biāo)公司董事會(huì)是否有權(quán)設(shè)置毒丸計(jì)劃在理論上的爭(zhēng)議分別闡述理由，然后在中美兩國(guó)法律視野下對(duì)新浪董事會(huì)的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行法律檢視。根據(jù)美國(guó)法律，董事會(huì)有制定毒丸計(jì)劃的權(quán)利，但必須遵循受信義務(wù)和經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則。中國(guó)法律將反收購(gòu)措施（中國(guó)法律尚未承認(rèn)毒丸計(jì)劃的合法效力）的決定權(quán)賦予了目標(biāo)公司股東大會(huì)，董事對(duì)公司負(fù)有忠