1、司法鑒定結(jié)論是一種重要的證據(jù)表現(xiàn)形式，但司法鑒定結(jié)論并不具有高于其它證據(jù)形式的證明力和證據(jù)能力。司法鑒定結(jié)論的基本概念和特征、證據(jù)屬性與訴訟功能，以及各種司法鑒定結(jié)論之間不可避免的矛盾與沖突，均決定司法鑒定結(jié)論之審查與判斷的必要性。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二十九條對(duì)鑒定書(shū)的審查作了規(guī)定，審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)審查鑒定的依據(jù)、使用的科學(xué)技術(shù)手段及對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明。但是對(duì)于如何去審查、判斷和采納

2、卻沒(méi)有具體規(guī)定，以至于法官在辦案過(guò)程中排除或采信司法鑒定結(jié)論沒(méi)有可以依賴(lài)的標(biāo)準(zhǔn)，面對(duì)專(zhuān)門(mén)知識(shí)的不同意見(jiàn)時(shí)，也不知該如何取舍。在審判實(shí)踐中法官對(duì)司法鑒定結(jié)論的態(tài)度走向了兩個(gè)極端，一個(gè)是法官對(duì)鑒定結(jié)論的盲從，不加分析，一律采信。另一個(gè)是無(wú)限制重復(fù)鑒定使案件久拖不決。法官對(duì)于司法鑒定結(jié)論這類(lèi)涉及專(zhuān)門(mén)知識(shí)的特殊證據(jù)究竟該如何進(jìn)行審查并采信，已經(jīng)成為一個(gè)非常值得研究的問(wèn)題。 因此，本文著重從剖析我國(guó)民事司法鑒定結(jié)論審查判斷在立法與實(shí)踐中長(zhǎng)