1、該文較為全面、系統(tǒng)地論述了仲裁條款的獨(dú)立性、仲裁協(xié)議的成立要件、仲裁協(xié)議的適用法律以及仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議有效性的確認(rèn)等問(wèn)題,通過(guò)中國(guó)與國(guó)際仲裁協(xié)議理論與實(shí)踐的對(duì)比研究,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,找出不足,并提出個(gè)人的修改意見. 文章第一部分介紹了國(guó)際商事仲裁協(xié)議的概念、性質(zhì),仲裁協(xié)議的獨(dú)立性,以及仲裁協(xié)議的法理學(xué)價(jià)值.仲裁條款可獨(dú)立于它所依據(jù)的合同而存在,早已為各國(guó)立法和司法實(shí)踐所證實(shí),但在某些特定情況下,仲裁條款獨(dú)立原則是否適用,理論界還存在著分歧.

2、為支持仲裁,應(yīng)在司法實(shí)踐中正確認(rèn)識(shí)和理解仲裁條款的獨(dú)立性,盡可能保持仲裁協(xié)議的有效性. 文章第二部分主要分析了仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定問(wèn)題.從形式要件上看,包括中國(guó)在內(nèi)的世界上大多數(shù)國(guó)家都要求仲裁協(xié)議為書面形式,并對(duì)"書面"一詞的內(nèi)涵作了更廣泛的解釋.從內(nèi)容要件上看,中國(guó)《仲裁法》的規(guī)定過(guò)于嚴(yán)格和僵硬,特別是關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)定,亟待改進(jìn)和完善. 文章第三部分主要探討了仲裁協(xié)議的法律適用.仲裁協(xié)議法律適用的中心問(wèn)題,是仲裁協(xié)議的有效性問(wèn)題.適用

3、哪一個(gè)國(guó)家的法律對(duì)仲裁協(xié)議的有效性作出認(rèn)定,直接關(guān)系到依據(jù)仲裁協(xié)議作出的仲裁裁決的效力.在國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中,各國(guó)法律對(duì)仲裁協(xié)議的效力的規(guī)定又有很大的差距.因此,我們應(yīng)遵循"當(dāng)事人意思自治原則"和"最密切聯(lián)系原則",對(duì)具體案件進(jìn)行具體分析. 文章第四部分探討了仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議有效性的確認(rèn).在國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中,仲裁協(xié)議的有效性總是與仲裁管轄權(quán)的問(wèn)題聯(lián)系在一起的.各國(guó)法律均規(guī)定,仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)就仲裁協(xié)議的有效性及其管轄權(quán)作出裁定,而中國(guó)《