1、上海海運(yùn)學(xué)院碩士學(xué)位論文試析國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)姓名：劉勁勇申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)際法學(xué)指導(dǎo)教師：侯軍20030501摘要在本文中，筆者試圖通過分析我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中有關(guān)委托、代理、以及無船承運(yùn)人業(yè)務(wù)的有關(guān)規(guī)定，來探討國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)所經(jīng)營(yíng)的各種業(yè)務(wù)的具體法律性質(zhì)，以及所承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，以便對(duì)現(xiàn)行的國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)復(fù)雜的業(yè)務(wù)內(nèi)容從法律上進(jìn)行分析。在國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍中，主要有兩種經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，一種是貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)。一

2、種是無船承運(yùn)業(yè)務(wù)。這兩種業(yè)務(wù)，都涉及到對(duì)第三人之間的合同關(guān)系的問題。在對(duì)第三人行為的時(shí)候，由于國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)在從事業(yè)務(wù)的時(shí)候不能夠準(zhǔn)確掌握法律方面對(duì)于代理和委托的規(guī)定，以至于不能準(zhǔn)確地把握代理行為，可能使國(guó)際貨運(yùn)代理人不得不承擔(dān)與第三人之間的合同責(zé)任，而不能以代理法律關(guān)系中的代理人的身份予以免責(zé)。代理業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)是基于委托人與國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)之間的委托合同來確定的。在代理法律關(guān)系中，雖然《合同法》已經(jīng)確定了以自己名義進(jìn)行代理行為的制

3、度以及未披露的代理關(guān)系中的委托人的介入權(quán)和第三人的選擇權(quán)。但是，筆者認(rèn)為這些制度與普通法系中的代理制度存在一定的區(qū)別。本文詳細(xì)分析了普通法系中的代理制度，以及英國(guó)法和美國(guó)法在代理關(guān)系的確定和歸責(zé)方面存在的差異。筆者認(rèn)為，我國(guó)《合同法》中所確定的代理關(guān)系，與英國(guó)法中的代理關(guān)系以及美國(guó)法中的代理關(guān)系都存在很大的不同。在確定不同形式的代理的歸責(zé)原則的時(shí)候，《合同法》尚未予以清晰的指引。因此，筆者對(duì)此提出了自己的看法。認(rèn)為，《合同法》中所確定的

4、代理制度只是《民法通則》中直接代理制度的補(bǔ)充，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法通則》所確定的代理制度來正確理解《合同法》中有關(guān)以自己名義進(jìn)行的代理的具體涵義。而不能直接認(rèn)為就是等同于英美法中的“隱名代理”制度。國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)在經(jīng)營(yíng)代理業(yè)務(wù)的時(shí)候，從代理關(guān)系上來說，取得委托人對(duì)自己的授權(quán)是關(guān)鍵。在業(yè)務(wù)中，如果不能夠用委托人的名義簽訂合同的話，也應(yīng)當(dāng)明確自己的代理身份，并告知代理關(guān)系，這種代理關(guān)系的告知，不應(yīng)當(dāng)僅僅說明代理人身份，還應(yīng)當(dāng)披露被代理人的身份以

5、及出示有關(guān)的授權(quán)委托，這樣才能夠使自己從與第三人之間的合同關(guān)系中獨(dú)立出來，這樣，不需承擔(dān)委托人不能履行合同義務(wù)的責(zé)任。如果在業(yè)務(wù)中沒有披露與委托人的代理關(guān)系。在委托人又不能履約，如交付貨物、支付運(yùn)費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)立即告知第三人委托關(guān)系的具體內(nèi)容，以便第三人行使選擇權(quán)。另外，由于委托合同的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則，因此，國(guó)際貨運(yùn)代理人履行委托臺(tái)同中的行為，如果不存在過錯(cuò)，不需要對(duì)委托人承擔(dān)合同不能履行的責(zé)任。但是，在未披露代理關(guān)系所簽訂合同中，如