1、家庭領(lǐng)域和兒童民事權(quán)利保護領(lǐng)域一直是海牙國際私法會議一個傳統(tǒng)的工作重點。近年來,海牙國際私法會議更是對兒童問題給予了特別的關(guān)注和重視,在兒童監(jiān)護、兒童扶養(yǎng)、兒童保護、跨國收養(yǎng)、兒童誘拐等方面投入了非常大的精力,制訂了一系列有關(guān)保護兒童民事權(quán)利的公約,形成了一個保護兒童民事權(quán)利的海牙私法公約體系。在這包含11部公約的體系中,有的因為時代的發(fā)展,使公約無法應(yīng)對新出現(xiàn)的問題而逐漸被后來的其他公約所更新,例如:1902年《海牙未成年人監(jiān)護公約》

2、和1961年《海牙保護未成年人的管轄權(quán)和法律適用公約》的內(nèi)容被1996年《關(guān)于在父母責任和保護兒童措施方面的管轄權(quán)、適用法律、承認與合作公約》更新;而1956年《海牙兒童撫養(yǎng)義務(wù)法律適用公約》和1958年《海牙扶養(yǎng)兒童義務(wù)判決的承認與執(zhí)行公約》則分別被1973年《海牙扶養(yǎng)義務(wù)法律適用公約》、1973年《海牙扶養(yǎng)義務(wù)判決的承認與執(zhí)行公約》所更新。有的則因公約本身的缺陷以及成員國之間不可調(diào)和的利益沖突而無法得到較好的實施,例如:1965年《

3、海牙收養(yǎng)管轄權(quán)、法律適用和判決承認公約》至今只有奧地利、瑞士和英國三個締約國①;1973年《海牙扶養(yǎng)義務(wù)法律適用公約》的14個成員國中有11個對公約作出了保留②;而1973年《海牙扶養(yǎng)義務(wù)判決的承認與執(zhí)行公約》,在22個已批準加入的國家中也有18個對其進行了保留,致使公約無法得到有效的實施③。因此,本文從保護兒童民事權(quán)利的海牙私法公約體系的保護對象入手,重點研究其三部較為成功的公約――1980年《海牙國際誘拐兒童民事方面的公約》、199

4、3年《海牙跨國收養(yǎng)方面保護兒童及合作公約》和1996年《關(guān)于在父母責任和保護兒童措施方面的管轄權(quán)、適用法律、承認、執(zhí)行和合作的海牙公約》,評析公約所建立的行政合作機制,同時分析我國的立法和司法實踐,針對我國的具體國情,就如何在保護兒童民事權(quán)利的立法和司法方面進行完善提出建議。本文共4萬多字,除引言和結(jié)束語外,共分為四部分:
　　第一部分:海牙國際私法公約對其所保護的“兒童”身份的界定。本部分將通過介紹海牙國際私法會議主要公約對“兒

5、童”身份的規(guī)定,從年齡標準和婚姻狀況兩方面來確定保護兒童民事權(quán)利的海牙私法公約體系的適用對象,并對這一規(guī)定及規(guī)定的演變和原因進行分析評價。
　　第二部分:海牙國際私法會議關(guān)于兒童權(quán)利保護的立法進程。本部分將對近百年來,海牙國際私法會議在兒童民事權(quán)利國際保護領(lǐng)域的11部公約,從監(jiān)護、扶養(yǎng)和收養(yǎng)三個方面進行總體評述,并將重點介紹1980年《海牙國際誘拐兒童民事方面的公約》、1993年《海牙跨國收養(yǎng)方面保護兒童及合作公約》和1996年《

6、關(guān)于在父母責任和保護兒童措施方面的管轄權(quán)、適用法律、承認、執(zhí)行和合作的海牙公約》三部公約,對其背景、主要內(nèi)容、主要貢獻和不足等進行簡單評析。
　　第三部分:海牙國際私法公約建立的保護兒童權(quán)利的合作機制。此部分將重點介紹海牙國際私法會議特有的司法行政合作機制的特點,及其如何通過后續(xù)的定期審議、履約指南等措施,解決實際問題,從而使公約得以有效實施的。
　　第四部分:我國與海牙國際私法會議保護兒童權(quán)利公約。本部分將通過分析我國(包