1、民事再審制度是指人民法院、人民檢察院或當事人認為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判在程序或實體上有嚴重缺陷,按照法定條件提起或申請再審,由人民法院依法進行審理的訴訟制度。這項制度對于維護司法公平、實現(xiàn)社會正義、保護當事人合法權益發(fā)揮了極為重要的作用。我國現(xiàn)行的民事再審啟動程序借鑒前蘇聯(lián)模式,職權主義色彩濃厚,忽視當事人處分權,突顯人民法院、人民檢察院的法律監(jiān)督權。職權再審模式已不能完全適應社會主義主義市場經(jīng)濟發(fā)展的要求,需要逐步改革完善。本

2、文鑒于現(xiàn)行民事再審啟動程序存在的弊端,以再審相關理論為指導,從民事再審啟動主體、啟動事由、啟動時限三方面探討如何重構這一機制,為建立社會主義的司法和諧建言獻策。 本文首先從主體、事由、時限三個角度對我國現(xiàn)行民事再審啟動程序的現(xiàn)狀及特點作了大概介紹,接著分析現(xiàn)行再審啟動程序中存在的主要問題,包括指導思想有失偏頗、法院和檢察院的監(jiān)督權與當事人處分權相沖突、啟動事由原則化、當事人啟動再審缺乏程序保障。 將視角由國內(nèi)轉向國外,介

3、紹了主要大陸法系國家包括法國、德國、日本民事再審制度的特點,并將我國再審啟動機制與大陸法系國家的相關原理進行比較,從中探尋我國可以借鑒的內(nèi)容。 接著深入挖掘重構我國民事再審肩動程序的理論基礎。其一是源于傳統(tǒng)大陸法系國家的既判力理論。它強調既定判決所確定的內(nèi)容的基準性和終局性,對法院和當事人具有極強的拘束力。樹立既判力制度可以減輕當事人的訴累,提高訴訟效益,實現(xiàn)程序安定,維護司法權威。依照該理論,重構我國民事再審啟動機制應當在維護

4、判決的終局性和實體公正之間進行協(xié)調與平衡。其二是有關當事人處分權理論?！耙馑甲灾巍笔墙鞣絿颐穹ǖ娜蠡驹瓌t之一,并一直影響著后世各國民事立法。意思自治體現(xiàn)在民事訴訟法領域便是程序上的處分權即訴權。當事人對于涉及自身實體權益的案件享有決定起訴與否的選擇權。根據(jù)這一理論,應對我國民事再審啟動程序中法院和檢察院再審的發(fā)動權作出相應變革。 最后在前文的基礎上,提出了重構民事再審啟動程序的具體設想。在啟動主體上,摒除法院的介入,限