1、改革開放以來,隨著中國市場經(jīng)濟的發(fā)展,因產品質量低劣而導致消費者人身、財產損害的現(xiàn)象日漸增多.產品質量問題已成為困擾生產者、銷售者和消費者的一個突出問題,完善產品責任立法,加強對消費者權益的保護已成為全社會的廣泛共識.然而就現(xiàn)階段來看,無論在立法上、司法上、還是在理論研究上,中國產品責任法均處于不很完善階段.在實際的運作過程中一些深層次問題的解決在《產品質量法》法律法規(guī)中仍難以尋找到答案.如關于產品不合理危險的范圍不確定性、符合安全標準

2、仍產生損害誰承擔責任問題、不以銷售為目的而進入流通領域的產品致人損害是否要賠償?shù)膯栴}、以及精神損害賠償?shù)恼J可和限度問題、懲罰性賠償制度的建立問題等都仍需法律給予說法.該文擬主要采取比較法學的方法對現(xiàn)代英美法系和大陸法系幾個主要代表性國家的產品責任法律規(guī)范學說進行比較、探討、分析,并針對產品責任法早期的條例法和后期的立法予以闡釋,借鑒歐美產品責任法中某些行之有效的實際經(jīng)驗和體例,分析了中國目前產品責任立法中關于產品、缺陷、損害以及缺陷與損

3、害的因果關系等問題界定和解決中存在問題,進而提出了解決中國產品責任立法現(xiàn)實性與科學性矛盾的立法對策,應當制定專門的產品責任單行法突出其"民法性"特點.同時在立法的內容上提出應將產品定義應界定為"經(jīng)過加工制作并用于流通的產品……"精神賠償、懲罰性賠償制度建立的必要及可行性.著重對產品責任法體系的構造和內容提出一些思考,以期對產品責任法的健全和完善有所裨益.該文除前言和結論外,共分三部分,即:一、產品責任理論的歷史發(fā)展 二、中國產品責任法中