1、關聯(lián)企業(yè)對社會經(jīng)濟產(chǎn)生的負作用是不容忽視的，如轉嫁經(jīng)營風險、損害債權人利益等，對公司法、破產(chǎn)法等現(xiàn)行法律體系形成了巨大的沖擊與挑戰(zhàn)，引發(fā)諸多法律問題。在破產(chǎn)法領域，關聯(lián)企業(yè)的破產(chǎn)問題遠比單一企業(yè)復雜，但我國現(xiàn)行破產(chǎn)法對此并未引起足夠的重視，對假破產(chǎn)真逃債等關聯(lián)企業(yè)產(chǎn)生的現(xiàn)象難以進行有效規(guī)制。本文試對此加以探討，以期為相關法律的完善提供參考。本文共分為六章。 第一章探討了關聯(lián)企業(yè)與破產(chǎn)程序的界定及關系。首先對德國、美國等主要國家及

2、地區(qū)對于關聯(lián)企業(yè)界定的立法例進行了考察，然后分析了我國對于關聯(lián)企業(yè)的立法現(xiàn)狀，并對此進行了分析與總結，并就關聯(lián)企業(yè)現(xiàn)象對于破產(chǎn)法的沖擊及對于破產(chǎn)法基本原則的危害進行了闡述，最后概括性地提出了破產(chǎn)程序中存在的主要關聯(lián)企業(yè)法律問題，并指出了解決上述問題的現(xiàn)實途徑及法律適用。 第二章探討了關聯(lián)企業(yè)之間的破產(chǎn)申請問題。首先分析了我國現(xiàn)行立法關于破產(chǎn)申請的規(guī)定并指出不足，最后詳細論證了禁止關聯(lián)企業(yè)之間申請破產(chǎn)的必要性。第三章探討了關聯(lián)企業(yè)

3、之間的利益補償問題。首先介紹了德國和臺灣地區(qū)公司法中的利益補償原則，并對利益補償原則及我國現(xiàn)行立法進行了評析，之后指出利益補償原則與法人人格否認理論的區(qū)別，最后對于資本不足的處理、舉證責任的設置等利益補償原則在司法實踐中的具體適用問題進行了重點論述。 ．第四章探討了關聯(lián)交易在破產(chǎn)程序中的撤銷問題。首先簡要陳述了關聯(lián)交易的界定問題，之后對于我國現(xiàn)行立法及新破產(chǎn)法關于撤銷權制度的規(guī)定進行了評析，最后提出針對關聯(lián)交易行使撤銷權，應當在

4、追索期間、轉讓低價的判定等方面規(guī)定特別政策，以充分保障關聯(lián)企業(yè)外部債權人的合法利益。 第五章探討了關聯(lián)企業(yè)之間的破產(chǎn)債權清償順序問題。首先對于我國現(xiàn)行立法關于破產(chǎn)債權清償順序的規(guī)定進行了評析，在此基礎上建議引入美國破產(chǎn)法上的從屬求償原則，最后提出在引入從屬求償原則的同時，應當輔以抵銷權禁止、別除權禁止及表決權排除等規(guī)則對其進行必要的擴展與延伸。 第六章探討了關聯(lián)企業(yè)之間的破產(chǎn)合并問題。首先對于我國現(xiàn)行立法及審判實踐進行了