1、目的:
　　 通過(guò)觀察搏心通軟膠囊對(duì)心陽(yáng)不振型心悸患者中醫(yī)證候的改善和長(zhǎng)程心電圖的影響，評(píng)價(jià)搏心通軟膠囊治療心陽(yáng)不振型心悸的臨床療效。
　　 方法:
　　 入選的患者均來(lái)自2011年9月-2012年10月，在武漢市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院的“心律失?！被颊撸⒎稀吨嗅t(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》以及《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》有關(guān)心陽(yáng)不振型心悸的診斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的97例患者隨機(jī)分為搏心通組（簡(jiǎn)稱治療組）48例和對(duì)照組4

2、9例。治療組在常規(guī)抗心律失常西藥治療的基礎(chǔ)上，給予搏心通軟膠囊治療，每次2粒，每日3次，療程4周;對(duì)照組49例僅給予常規(guī)抗心律失常的西藥治療，療程4周。觀察兩組病例治療前后中醫(yī)證候積分及長(zhǎng)程心電圖等指標(biāo)的改善情況，并對(duì)其進(jìn)行臨床療效評(píng)價(jià)。
　　 結(jié)果:
　　 1、治療前后兩組患者中醫(yī)癥候積分比較:治療前兩組中醫(yī)癥候積分比較，無(wú)顯著差異（P＞0.05）;治療后兩組患者臨床癥狀積分均明顯低于治療前（P＜0.01），治療組優(yōu)于

3、對(duì)照組（P＜0.05）。
　　 2、治療前后兩組患者TDR值比較:治療前，兩組TDR值無(wú)顯著差異（P＞0.05）;治療后，兩組患者TDR值均明顯低于治療前（P＜0.01），治療組優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.01)。
　　 3、治療前后兩組患者PAF值比較:治療前，兩組PAF值無(wú)顯著差異(P＞0.05);治療后，兩組患者PAF值均明顯低于治療前（P＜0.01），治療組優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.01）。
　　 4、對(duì)不同類型心律失

4、?；颊叩寞熜П容^:治療前，兩組不同類型心律失?；颊邤?shù)，無(wú)顯著差異（P＞0.05）;治療后，兩組不同類型心律失?；颊邤?shù)明顯減少，治療組優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.01）。
　　 5、兩組心律失常患者總有效率比較:治療后，治療組治愈9(18.75％)例，顯效15(31.25％)例，有效21(43.75％)例，無(wú)效3(6.25％)例，總有效率93.75％;對(duì)照組治愈6(12.24％)例，顯效12(24.49％)例，有效17(34.69％)例，

5、無(wú)效14(28.57％)例，總有效率71.43％。治療組總有效率優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。
　　 6、兩組患者安全性評(píng)價(jià):治療過(guò)程中無(wú)不良反應(yīng)事件發(fā)生;兩組患者在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中安全性評(píng)價(jià)均為Ⅰ級(jí)，且順應(yīng)性較好。治療后對(duì)97例患者進(jìn)行了安全性評(píng)價(jià)，患者血、尿、大便常規(guī)，以及肝腎功能、電解質(zhì)等均未發(fā)生新異常。
　　 結(jié)論:
　　 在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用通陽(yáng)中藥制劑搏心通軟膠囊，可以提高心陽(yáng)不振型心悸的臨床療效，顯著改善臨