1、城市作為區(qū)域政治、經(jīng)濟、文化的中心，交通發(fā)達，基礎設施完善，具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢，越來越多的農(nóng)民選擇來城市就業(yè)、居住。伴隨著大批農(nóng)民涌入城市，中國城市化速度發(fā)展迅猛，盲目的擴大城市規(guī)模和對經(jīng)濟效益的追求，使城市的交通、生態(tài)環(huán)境、居住空間等資源受到前所未有的沖擊，經(jīng)濟水平提高的同時，城市的居住環(huán)境受到了嚴重的威脅，如何營造一個優(yōu)美的人居環(huán)境逐漸成為許多專家學者討論的熱門話題。隨著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施和新型城鎮(zhèn)化的提出，建設和諧的人居環(huán)境成為

2、城市發(fā)展的重要目標。
　　城市人居環(huán)境質量評價是城市人居環(huán)境研究的重要組成部分，通過對城市人居環(huán)境質量的評價，我們可以了解城市的人居環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀，并針對存在的問題，提出提升城市人居環(huán)境的建議。國內(nèi)外對人居環(huán)境質量評價在理論和實踐上都作了大量的研究，關于城市人居環(huán)境評價的方法大多采用主觀或客觀單一的研究方法，研究區(qū)域大多是經(jīng)濟較發(fā)達的一線城市，而對經(jīng)濟發(fā)展一般的城市研究較少。本文以經(jīng)濟發(fā)展一般的城市為例，嘗試著采用主觀和客觀相結合的

3、研究方法，即采用主觀調(diào)查問卷的形式和建立客觀指標體系模型相結合，使結論分析更加科學。
　　(1)本文以開封為例，結合實際，總結了國內(nèi)外的人居環(huán)境研究進展，闡述了人居環(huán)境和城市人居環(huán)境的內(nèi)涵，分析了城市人居環(huán)境的理論基礎，并介紹了本文的研究方法。
　　(2)本文在前人構建城市人居環(huán)境滿意度評價指標體系的基礎上，按照科學性、禮貌性、代表性等原則，選取5個一級指標（公共安全度、環(huán)境宜人度、生活便捷度、經(jīng)濟發(fā)展度、資源承載度）和21

4、個二級指標構建了開封市城市人居環(huán)境滿意度評價指標體系，對開封五個區(qū)（禹王臺區(qū)、順河回族區(qū)、金明區(qū)、龍亭區(qū)、鼓樓區(qū)）按比例發(fā)放人居環(huán)境滿意度調(diào)查問卷。采用德爾菲法計算權重，并用模糊綜合評價法計算各區(qū)的人居環(huán)境模糊總體評價。研究表明，根據(jù)最大隸屬度的原則，開封五個轄區(qū)的人居環(huán)境滿意度都處在一般滿意水平。如果把很滿意和比較滿意百分比之和作為進一步對比的標準:可以得出，禹王臺區(qū)為34.64％，順河區(qū)為43.12％，金明區(qū)為46.80％，龍亭區(qū)為

5、41.21％，鼓樓區(qū)為37.79％。
　　(3)根據(jù)對城市人居環(huán)境建設水平評價指標體系構建的經(jīng)驗，構建城市人居環(huán)境建設水平的評價指標體系，包括五個一級指標（社會保障度、環(huán)境宜人度、生活舒適度、經(jīng)濟發(fā)展度和資源承載度）和28個二級指標，采用主成分分析法對鄭州、開封、洛陽近十年（2002～2011年）的城市人居環(huán)境建設水平進行綜合評價，研究表明:開封近十年的人居環(huán)境建設水平在不斷地提高，但提高速度較慢，鄭州的人居環(huán)境建設水平遠遠高于開

6、封、洛陽，僅在2011年的人居環(huán)境建設水平稍低于這兩個城市;洛陽的人居環(huán)境建設水平在2004年之前稍低于開封，但從2005年至2011年，洛陽的人居環(huán)境建設水平一直高于開封。通過對鄭州、開封、洛陽三個城市人居環(huán)境建設水平的橫向和縱向的比較，開封在經(jīng)濟發(fā)展、社會保障等方面比較落后，還需要進一步加強這方面的建設。
　　(4)通過對開封五個轄區(qū)的人居環(huán)境滿意度調(diào)查和開封市城市人居環(huán)境建設水平的客觀分析，提出了開封城市人居環(huán)境主要在空氣質