1、研究背景：類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎是一種自身免疫性疾病，會(huì)導(dǎo)致關(guān)節(jié)炎癥進(jìn)而導(dǎo)致關(guān)節(jié)破壞。中醫(yī)歸類(lèi)此疾病為“痹證”，而艾灸亦對(duì)此疾病表現(xiàn)出了臨床治療效果[1,2]。本研究項(xiàng)目旨在對(duì)風(fēng)濕關(guān)節(jié)患者的關(guān)節(jié)功能采用臨床和基本實(shí)驗(yàn)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行不同灸法的治療。
　　 研究方法：本研究中的102類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者，從2010年03月至2011年08在江蘇省中醫(yī)院，收到了治療月隨機(jī)抽樣四組風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者，對(duì)其關(guān)節(jié)功能的臨床結(jié)果進(jìn)行比較，其中三組患者在中西藥

2、物治療（24患者）的基礎(chǔ)上，分別施以麥粒灸加藥物治療（30患者）、溫和灸加藥物治療(30患者)或溫針灸法加藥物治療（18患者）。使用方差分析、t-檢驗(yàn)和卡方檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)方法來(lái)確定結(jié)果的統(tǒng)計(jì)意義。
　　 研究結(jié)果：采用臨床特征癥狀指標(biāo)值和實(shí)驗(yàn)“6項(xiàng)免疫指標(biāo)”，根據(jù)治療計(jì)劃表現(xiàn)出不同的治療結(jié)果。在本研究中每個(gè)獨(dú)立治療組合的全部臨床特征癥狀評(píng)價(jià)指標(biāo)均達(dá)到或超過(guò)統(tǒng)計(jì)要求的顯著差異標(biāo)準(zhǔn)(P＜0.05)。
　　 麥粒灸加藥物治療對(duì)類(lèi)風(fēng)

3、濕關(guān)節(jié)炎患者在改善“雙手握力”與“晨僵”方面的結(jié)果表現(xiàn)出顯著差異的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。據(jù)實(shí)驗(yàn)治療結(jié)果，本研究中麥粒灸加藥物治療與其他三個(gè)治療方案相比，對(duì)血沉與C-反應(yīng)蛋白(CRP)最有改善的結(jié)果和統(tǒng)計(jì)意義。溫針灸加藥物治療在主觀疼痛感知和類(lèi)風(fēng)濕性因子(RF)與其他三組治療方案相比，顯示出更有效的治療結(jié)果。本研究表現(xiàn)溫和灸合藥物治療方案，明顯能改善類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者的日常生活能力(HAQ指數(shù))，同時(shí)具有調(diào)理免疫球蛋白(IgG)實(shí)驗(yàn)水平。
　　

4、 研究結(jié)論：
　　 1、本研究中的每單個(gè)治療組合對(duì)類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者的各項(xiàng)指標(biāo)都有良好的改善效果。
　　 2、在三組灸法治療和藥物治療下，三組灸法治療的“雙手握力”、“晨僵”、“HAQ指數(shù)”結(jié)果均比單一藥物治療表現(xiàn)出顯著地統(tǒng)計(jì)意義
　　 3、在本研究中，麥粒灸加藥物的治療在改善“握力”、“晨僵”方面更優(yōu)于其他三個(gè)治療組合的療效。這組的治療方案在改善本病患者的關(guān)節(jié)腫脹數(shù)，也出現(xiàn)更明顯的療效。
　　 4、溫和

5、灸加藥物治療方案與單一藥物治療方案與麥粒灸加藥物治療方案（P＜0.05）相比，溫和灸合藥物治療方案對(duì)患者病情評(píng)估和HAQ指數(shù)的影響表現(xiàn)得更為顯著的療效(P＜0.01)。
　　 5、采用麥粒灸加藥物治療方案對(duì)類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者，其療效在改善血沉ESR與C-反應(yīng)蛋白方面，比其他三組更為有效(P＜0.05)。
　　 6、在本研究中溫針灸加藥物治療組，在改善類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者的主觀疼痛感知與類(lèi)風(fēng)濕因子(RF)實(shí)驗(yàn)水平方面比其他三組更