1、運(yùn)用錄像觀察、專家訪談、文獻(xiàn)資料等研究方法，通過對北京奧運(yùn)會比賽中國隊全部六場比賽掩護(hù)配合技術(shù)指標(biāo)的統(tǒng)計和分析，闡述了掩護(hù)配合在籃球戰(zhàn)術(shù)中的重要作用。深層剖析了掩護(hù)配合的時間特征、空間特征、戰(zhàn)術(shù)實施者的位置特征、掩護(hù)配合效果與全隊人員配置及技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的關(guān)系等。分析出中國國家隊與世界強(qiáng)隊掩護(hù)配合過程中的優(yōu)勢與差距。細(xì)化的技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)能夠更明確的分析出一只球隊的技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)特點及優(yōu)缺點，使之能有的放矢的在訓(xùn)練和比賽過程中不斷地進(jìn)行調(diào)整。從籃球

2、運(yùn)動基礎(chǔ)配合的一個關(guān)鍵點來進(jìn)行統(tǒng)計分析，為創(chuàng)造具有實際應(yīng)用意義的籃球技術(shù)統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)提供了一定的參考。得出結(jié)論如下：
　　 （1）中國隊掩護(hù)配合的區(qū)域主要集中三塊區(qū)域，這與中國隊的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想及人員配置有直接的關(guān)系；中國隊發(fā)動掩護(hù)配合的時間主要集中在0-10秒和11-15秒之間的臨界時段；中國隊的中鋒和大前鋒主要以掩護(hù)者的身份出現(xiàn)，而得分后衛(wèi)和小前鋒多為被掩護(hù)者；中國隊在中鋒和大前鋒位置上具有一定優(yōu)勢。后衛(wèi)線對抗性和保護(hù)球的能力一般

3、，傳球創(chuàng)造力和精準(zhǔn)性欠佳，不能很好的利用掩護(hù)配合將球傳到戰(zhàn)術(shù)位置。
　　 （2）中國隊掩護(hù)配合的形式以前掩護(hù)、連續(xù)掩護(hù)、側(cè)掩護(hù)和擋拆為主，而中鋒隊員最常采用的方式是擋拆；掩護(hù)配合的效果以接球和獲得間接利益為主。通過掩護(hù)配合直接得分只有全部配合的6.9%。無效的配合達(dá)到10.3%。中國隊?wèi)?yīng)對掩護(hù)配合的主要策略為跟防，交換防守，上提-延阻。中國隊在本屆奧運(yùn)會比賽中陣地進(jìn)攻和整體的防守強(qiáng)度和質(zhì)量有所提高，但板凳深度仍然存在若干短板，輪

4、換陣容不能滿足高強(qiáng)度比賽的需要。中國隊隊員的個人防守能力仍有待加強(qiáng)，體力和身體對抗能力也較歐美強(qiáng)隊有較大差距。
　　 （3）中國隊及其比賽對手掩護(hù)配合的位置分布仍以中鋒、大前鋒作為掩護(hù)者為主，根據(jù)人員配置的不同每個隊都會有相應(yīng)比重分布差異，技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的差異也會造成掩護(hù)配合數(shù)量和掩護(hù)者位置分布的差異；中國隊的比賽對手各個掩護(hù)配合形式所占的比重與中國隊有比較大的差異，掩護(hù)配合選位自由度高，覆蓋范圍大；中國隊的比賽對手掩護(hù)配合主要的效