1、我國《刑法》第267條第2款規(guī)定：“攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。”對于該規(guī)定的適用，盡管最高人民法院于2000年、2005年先后在有關(guān)司法解釋中作了較為細致的規(guī)定，但無論在學(xué)界還是在司法實務(wù)中對“攜帶兇器搶奪”的理解或認定依然存在諸多爭議。基于有助于正確適用法律，準(zhǔn)確打擊犯罪，保障犯罪（嫌疑）人與被害人的合法權(quán)益之立場，本文對“攜帶兇器搶奪”進行了探討。
　　 本文首先從“兇器”和“攜帶”兩個方面對“攜

2、帶兇器”的內(nèi)涵進行了界定?！皟雌鳌笔侵竿ǔＪ悄鼙挥糜趯嵤﹤嘶蛘邭⑷说任：θ松戆踩倪`法或者犯罪行為的，使人產(chǎn)生畏懼感的殺傷力較大的器具。能夠危害人身安全是兇器的物理特性,它能使人產(chǎn)生較大危險感，通常是能被用于實施違法或者犯罪行為是兇器的法律特性?！皵y帶”,是指在從事日常生活的住宅或者居宅以外的場所,將某種物品帶在身上或者置于身邊,將其置于現(xiàn)實的支配之下的行為。而對攜帶兇器搶奪行為的界定不但要考慮攜帶的方式，行為人的主觀方面的因素，還需

3、考慮行為人的生活習(xí)慣與特殊身份。
　　 本研究在概括與評析目前學(xué)理上存在的三種不同觀點的基礎(chǔ)上，對“攜帶兇器搶奪”之法律性質(zhì)進行了探析。刑法上“攜帶兇器搶奪”以搶劫罪論處的規(guī)定是法律擬制的情形，在犯罪構(gòu)成上并不要求符合搶劫罪的構(gòu)成要件，只要具備搶奪罪構(gòu)成要件即可，但并不意味著只要形式上或客觀上表現(xiàn)為“攜帶兇器”搶奪的行為就一律以搶劫定罪論處。司法實踐中“攜帶兇器搶奪”以搶劫罪論處，應(yīng)該既是貫徹罪刑法定原則的需要，也是罪責(zé)刑相適應(yīng)