1、刑事違法性的理論根據(jù)是綜合考慮了法益與規(guī)范雙重因素的違法性二元論。刑事違法阻卻事由的作用在于從阻卻違法的角度對刑事違法性進行判斷，因此，在我們尋找刑事違法阻卻事由的理論根據(jù)時，應當以違法性二元論為基點，綜合考慮能夠?qū)π袨榈男淌逻`法性評價施加影響的法益與規(guī)范因素。
　　 傳統(tǒng)刑事法理論從刑事違法性一元論出發(fā)，以法益侵害說或規(guī)范違反說為其基點，將刑事違法阻卻事由的理論根據(jù)求之于法益衡量或正當目的。因而有所謂法益衡量說與目的說。但由于

2、兩說具有一定的片面性（法益衡量說須以存在利益沖突為發(fā)揮作用的前提，目的說則近乎完全忽略法益因素對刑事違法性的影響），
　　 因此，兩說均無力承擔為刑事違法阻卻事由提供理論支撐的任務。以至于有學者呼吁違法阻卻并不存在一般性統(tǒng)一的原理。
　　 筆者認為，對于刑事違法阻卻事由來說，一般性統(tǒng)一的原理的確是存在的，其就是社會相當性理論。社會相當性理論自誕生以來，就為刑事法學界高度重視，但該理論的成長情況卻不甚理想。社會相當性理論在

3、犯罪論體系中應當如何定位這一問題都還存在著頗多爭議。而若要充分的發(fā)揮這一理論的機能，首先要對其進行合理的定位。在對社會相當性理論的定位爭議進行了一定的研究之后，筆者得出了自己的結(jié)論一社會相當性理論應定位于刑事違法阻卻事由的規(guī)整原理。
　　 刑事違法阻卻事由所涉及的范圍甚廣，社會相當性理論若要充當一般性統(tǒng)一的原理，就必須能夠綜合的考慮多方面的因素。社會相當性理論將法益有無保護必要、法益是否均衡、目的是否正當、手段是否適當?shù)扰袛嗷鶞?/p>