1、為有效的控制和打擊犯罪，世界各國在借助傳統(tǒng)的公開偵查行為的同時，還大量使用監(jiān)聽、秘密拍照錄像、誘惑偵查、臥底偵查等秘密偵查行為。而秘密偵查行為的運用，在有效打擊犯罪的同時，也帶來了對公民隱私權(quán)、通信自由和通信秘密、住宅權(quán)等憲法性權(quán)利的侵犯，引發(fā)了刑事訴訟領(lǐng)域犯罪控制與人權(quán)保護之間的沖突。尤其在我國，秘密偵查行為尚處于無法可依的狀態(tài)，對秘密偵查行為進行系統(tǒng)研究，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。 近年來，基于對偵查機關(guān)權(quán)力制約和犯罪嫌疑人

2、人權(quán)保障的雙重關(guān)注，法學(xué)界對于秘密偵查行為的研究逐步深入。但是對于秘密偵查行為的研究多集中于對監(jiān)聽、誘惑偵查、臥底偵查等問題的研究，尚未實現(xiàn)系統(tǒng)化：對于秘密偵查行為的概念、分類、特征、秘密偵查行為的適用原則、正當(dāng)性問題、秘密偵查行為的司法審查、當(dāng)事人的權(quán)利保護等重要理論問題，尚存有爭議和不同看法。有鑒于此，本文對上述重要的理論問題進行研究探討，同時對于秘密偵查行為司法審查制度在我國的構(gòu)建、刑事特情的權(quán)利保護等具有重大現(xiàn)實意義的問題提出建

3、議和構(gòu)想。 本文在結(jié)構(gòu)上分為五個部分，第一部分對秘密偵查行為的概念進行了界定，并對秘密偵查行為的類型、分類以及秘密偵查行為的特征進行了分析；第二部分從法理基礎(chǔ)和現(xiàn)實基礎(chǔ)兩個方面對秘密偵查行為的正當(dāng)性進行了論證，并對秘密偵查行為的應(yīng)用對于刑事司法制度的負(fù)面影響進行了分析論證；第三部分通過對國外立法例的考察，對秘密偵查行為的適用原則進行了論證；第四部分通過對我國目前偵查行為監(jiān)督體系的現(xiàn)狀分析，對秘密偵查行為司法審查制度和違法秘密偵查